Решение № 2-338/2026 2-338/2026~М-117/2026 М-117/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-338/2026

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

05 марта 2026 года Похвистневский районный суд в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 12000 рублей под 730-732 % годовых со сроком возврата займа15-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло в ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 69686,88 рублей, задолженность по основному долгу – 1200 рублей, задолженность по процентам за пользование - 51600 рублей, задолженность по процентам, за просрочку – 6086,88 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитном № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59880 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59880 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была извещена судебной повесткой, отправленной заказной почтой, которую она получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п.1,2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику заем в размере 12000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займ займодавцу и уплатить начисленные проценты. На сумму займа ежедневно, до даты указанной в п.3 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (730-732% годовых).

В соответствии с п. 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредиторам прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Согласно положениям п.1 – п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствие с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании было установлено, что между между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил ответчику микрозайм в размере 12000 рублей под 730-732 % годовых со сроком возврата займа15-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС, право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло в ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме 59880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитном № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59880 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей, данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. (л.д.12).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

Судом установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, размер начисленных по договору процентов не превышает установленный законом максимальный размер. Размер начисленной неустойки в сумме 1695 рублей является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59880 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 г.

Судья С.Л.Федосеева