Решение № 2-319/2020 2-319/2020~М-300/2020 М-300/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-319/2020

Дело № 2-319/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000604-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н.П. к К.Б.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Е.Н.П. обратилась в суд к К.Б.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Е.Н.П., является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: <адрес>. <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от <дата>, удостоверенной в Тайманихском сельском <адрес>. В 2012 году истица по просьбе своей сестры, зарегистрировала ответчика К.Б.Б. по месту своего проживания. С учетом того, что ответчик не вселялся в жилое помещение, в процессе регистрации, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что в течение одного календарного года с момента регистрации, он, К.Б.Б., в добровольном порядке снимется с регистрационного учета по указанному адресу. Тем не менее, через год, несмотря на неоднократные требования о снятии с регистрационного учета, К.Б.Б. не реагировал. В настоящее время ответчик К.Б.Б., фактически проживая по другому адресу, продолжает быть зарегистрированным в жилом доме, который ему не принадлежит и в котором он не проживал и не проживает. В настоящее время, своими действиями ответчик К.Б.Б. нарушает права собственника, закрепленные и защищаемые действующим законодательством, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению своей собственностью. Кроме того, ответчиком К.Б.Б. игнорируется требования действующего законодательства о необходимости регистрации по месту жительства в связи со сменой адреса своего места проживания.

Истица просит признать ответчика, К.Б.Б., <дата> г.р., не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, и снять с регистрационного учета

Истица Е.Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.Б.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку судебное извещение, направленное судом по указанному в иске адресу регистрации ответчика: <адрес><адрес>, подтвержденному МО МВД России «Родниковский», вернулось в суд без вручения адресату с отметкой, об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 дали суду аналогичные показания в том, что являются родными сестрами Е.Н.П., проживают вместе с ней в д. <адрес>. По адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживает Е.Н.П. и члены ее семьи. Ответчика проживающего по указанному адресу свидетели никогда не видели.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата>, зарегистрированным в реестре за № собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, является Е.Н.П., истица по делу.

Согласно представленной выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является Е.Н.П., истица по делу.

В соответствии с домовой книгой, адресными справками Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Родниковский» ответчик К.Б.Б. с <дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно положениям ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), одним из основных оснований для возникновения у граждан права пользования жилым помещением, является факт их вселения в это жилое помещение с согласия его нанимателя.

Однако, как установлено судом, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не имел намерений проживать в нем и пользоваться им, не нес расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей ответчика в отношении спорного жилого дома.

Каких-либо мер, направленных на вселение в спорный жилой дом для приобретения и сохранения права пользования ответчиком не предпринималось, истица не чинила препятствия в пользовании жилым помещением, в настоящее время место нахождения ответчика неизвестно.

Согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, исковые требования в отношении К.Б.Б. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истицей при предъявлении иска государственной пошлины к ответчику не предъявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Е.Н.П. к К.Б.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать К.Б.Б., <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 06.10.2020 г. Н.С. Капустина