СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2019/2019 2-2019/2019~М-1380/2019 М-1380/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2019/2019

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2019/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 184 920 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 166 130 рублей 55 копеек, процентам в сумме 16 705 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 2 084 рублей 31 копейки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № PCR15330199, по условиям которого ПАО «Балтийский Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 330 000 рублей. ПАО «Балтийский Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтийский Банк» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение об уступке прав требования (цессии) №N-R. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Балтийский Банк».

В судебное заседание представители истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Балтийский Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ФИО1, представитель ПАО «Балтийский Банк» не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 30 ноября 2015 года между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № PCR15330199 в соответствии с которым ПАО «Балтийский Банк» обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит и осуществить перечисление денежных средств в сумме 330 000 рублей под 23,99% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, ФИО1 обязалась в сроки и порядке, предусмотренные соглашением о кредитовании, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно пункту 12 Общих условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по платежу.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет.

18 августа 2017 года на основании соглашения об уступке прав требования (цессии) № заключенного между ПАО «Балтийский Банк», с одной стороны, и АО «АЛЬФА-БАНК», с другой стороны, ПАО «Балтийский Банк» (Цедент) уступил АО «АЛЬФА-БАНК» (Цессионарий) права требования к ФИО1 по вышеназванному кредитному договору.

Сумма передаваемого требования на 18 августа 2017 года составила 184 920 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 166 130 рублей 55 копеек, процентам в сумме 16 705 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 2 084 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения не вызывает, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка основной долг в сумме 166 130 рублей 55 копеек, проценты в сумме 16 705 рублей 68 копеек,

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка в сумме 2 084 рубля 31 копейка.

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не усматривается, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 898 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 30 ноября 2015 года в сумме 184 920 рублей 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 166 130 рублей 55 копеек, процентам в сумме 16 705 рублей 68 копеек, неустойку в сумме 2 084 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 898 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова