Решение № 2А-3209/2017 2А-3209/2017~М-2638/2017 М-2638/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-3209/2017

Дело №2а-3209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Ануфриевой М.С.,

с участием прокурора Кривовой С.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области гражданина РФ, проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ### лет ### месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок два года и установления административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В обоснование иска указало, что постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Из представленных материалов дела следует, что осужденный характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, о согласии с заявленными ограничениями уведомил суд письменно.

Прокурор полагал заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной статьи Федерального закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, при наличии сведений о том, что ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и ограничений осужденному.

Частью 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

Исходя из положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО2, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой истцом периодичностью явки для регистрации.

Кроме того, административный истец предлагает установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Предложенное исправительным учреждением административное ограничение судом признается немотивированным и не вызванным объективной необходимостью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок два года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В установлении ФИО2 иных административных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2017 года

Судья Н.Б. Хижняк