Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-1039/2017 М-1039/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 23.02.2016 года истец и ответчик заключили кредитный договор №2229314932 на сумму 93532 руб., в том числе: 67000 руб. – сумма к выдаче, 26532 руб. – страховой взнос за личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,60 % годовых, полная стоимость кредита – 32,497 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93532 руб. на счет заемщика №42301810440100395268, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 67000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 26532 руб. перечислены страховой компании, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, заемщик в заявлении о предоставлении кредита просит банк активировать услугу «SMS-пакет», стоимостью 39 руб. ежемесячно. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

02.09.2016 года банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2017 задолженность ответчика составляет 108020,20 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83954,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4250,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 777,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18841,59 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования банка признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3360 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору №2229314932 от 23.02.2016 года в размере 108 020,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 83954,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 4250,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 777,92 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18841,59 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 195 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий М.В. Чимидов