Решение № 2-1-300/2020 2-300/2020 2-300/2020(2-9734/2019;)~М-8744/2019 2-9734/2019 М-8744/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1-300/2020

Дело № 2-1-300/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2019 года ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании его недостойным наследником и отстранении ее от наследования, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика – ФИО4 Наследниками первой очереди к ее имуществу являются истец и ответчик, истец также является наследником по завещанию. Однако на протяжении длительного времени ФИО3 имела неприязненное отношение к ФИО4, которая в 2013 году подверглась избиению со стороны ответчика. Впоследствии проявляла к ней агрессию, в связи с чем ФИО4 была вынуждена проходить лечение до своей смерти. В больнице ответчик ФИО4 не навещала. Данные обстоятельства по мнению истца свидетельствуют о том, что ответчик является недостойным наследником. Просила признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными.

Третье лицо нотариус г.Калуги ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № судебного участка №1 г.Калуги, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 октября 2018 года умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде объектов недвижимости, денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в кредитных организациях.

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее дочери - истец ФИО2 и ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию, выданными нотариусом города Калуги ФИО6

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела, в том числе копией материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1

В соответствии с п.1 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что основанием для признания ответчика недостойным наследником являются следующие обстоятельства: ответчик при жизни не проявляла заботы о матери, не общалась с матерью, не осуществляла материальной поддержки, постоянно проявляла к ней агрессию, не навещала мать в больнице, кроме того совершила преступление в отношении матери, а именно: подвергла ее избиению, в связи с чем по данному факту ФИО1 обращалась к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО3 по ч.1 ст.116 УК РФ, а впоследствии с ответчика в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением ей телесных повреждений, причиненных в результате конфликта 29 июля 2013 года. Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что ФИО3 является недостойным наследником.

Как следует из материалов дела № судебного участка №1 г.Калуги, 28 августа 2013 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с нанесением ей побоев ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО3 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1. ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон прекращено.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей в связи с причинением ей физических и нравственных страданий в связи нанесением телесных повреждений в результате конфликта от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, приведенные истцом доказательства не свидетельствуют, что совершенные ответчиком действия в отношении ее матери способствовали призванию ответчика к наследованию после смерти его матери, носили систематический и целенаправленный характер. Истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ для признания его недостойным наследником.

Факт причинения ответчиком своей матери телесных повреждений имел место в 2013 году, тогда как наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия ответчика не способствовали призванию к наследованию и не имели такой цели. Доказательств совершения ФИО3 в отношении ФИО1 действий с целью повлиять на ее волеизъявление относительно наследства, способствовать призванию к наследованию или увеличению причитающейся ей доли в наследстве, не представлено.

Кроме этого, в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 пп. "а" п. 19, абз. 1, 2, 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по основанию п. 2 ст. 1117 ГК РФ при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами

Таким образом, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований и доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по содержанию матери, поскольку доказательств нуждаемости наследодателя в материальной помощи ответчика в материалы дела не представлено.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса РФ).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие состоявшиеся решение суда о взыскании алиментов с ответчика на содержание ее матери ФИО1

Между тем, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой ФИО1, в период нахождения ее на стационарном лечении по просьбе ответчика ухаживала за ФИО1, ответчик также помогала ухаживать за матерью, покупала и готовила ей еду, приобретала для матери средства гигиены и лекарственные препараты. Неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО3 не было. ФИО1 принимала помощь, оказываемую ей ФИО3, также допускала высказывание, что ФИО2 запрещает ей общаться с ФИО3

Кроме того свидетель суду пояснила, что никаких реальных угроз со стороны ФИО3 в адрес матери не слышала, наоборот, ответчик переживала за состояние здоровья матери, советовалась с врачами по вопросу лечения матери.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.