Постановление № 5-475/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-475/2019

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2019 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Чеча И.В.

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, гражданка РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 час. до 13.50 час. в ходе проведенной сотрудниками отдела полиции № в составе УМВД России по городу Саратову проверки торгового отдела ИП ФИО4, осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, установлено, что в данном торговом отделе продавцом ФИО1 предлагаются к продаже предметы нижнего белья (трусы) в количестве 11 единиц по цене 200 руб. за единицу с изображением товарного знака «Calvin Кlein», содержащее незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «Calvin Кlein Trademark Trust». Данный товар согласно ответа уполномоченной организации имеет признаки контрафактности, чем нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование. Размер причиненного правообладателю ущерба составил 41 800 руб.

ФИО1 и должностное лицо отдела полиции, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с нормами части 4 ГК РФ на территории Российской Федерации предоставляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (ст. 1225 ГК РФ).

В силу ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Совокупность мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляет самостоятельный и достаточный комплекс средств для обеспечения защиты интересов правообладателя, в связи с чем, применение мер публичной ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности недопущение оборота товаров, на которых незаконного размещен товарный знак.

Вытекающее из принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов ограничение распространения норм публично-правовой ответственности, в том числе административной, на область гражданско-правовых деликтов, к категории которых относится и нарушение права на товарный знак, а также принцип установления административной ответственности только за деяния, представляющие угрозу публичным интересам, позволяет сделать вывод о том, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО4, работая продавцом в торговом отделе, осуществляющем деятельность по адресу: <адрес>.

Продавцом ФИО1 в арендуемом ИП ФИО5 торговом отделе выставлены к продаже контрафактные предметы нижнего белья (трусы) в количестве 11 единиц по цене 200 руб. за единицу с изображением товарного знака «Calvin Кlein», содержащее незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «Calvin Кlein Trademark Trust».

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласилась,

- протокол осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено наличие в продаже в торговом отделе предметов нижнего белья (трусы) в количестве 1 единиц по цене 200 руб. за единицу с изображением товарного знака «Calvin Кlein», закупочные накладные и договор с правообладателем данных торговых марок отсутствуют,

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные предметы изъяты,

- протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила факт личного размещения в торговом отделе с целью реализации товара – предметов нижнего белья (трусы) в количестве 11 единиц по цене 200 руб. за единицу с изображением товарного знака «Calvin Кlein». О реализации данного товара она в известность работодателя не ставила,

- протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила о реализации лично продавцом ФИО1 указанной продукцией и своей неосведомленности по этому факту,

- другие доказательства.

Согласно ответа некоммерческого партнерства Адвокатское бюро ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ сравнительный анализ исследуемой продукции с товарными знаками и образцами легальной продукции компании «Calvin Klein Trademark Trust», сертифицированной для реализации на территории РФ, показал, что данная продукция является контрафактной по следующим признакам:

- данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Calvin Klein Trademark Trust»;

- низкое качество нанесения товарных знаков;

- отсутствие надлежащей упаковки и этикеток;

- отсутствие оригинальной маркировки;

- исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась.

На территории РФ предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: словесный товарный знак CALVIN KLEIN (Свидетельство о регистрации №), компания-правообладатель «Calvin Klein Trademark Trust»; компания «Calvin Klein Trademark Trust» с ИП ФИО4 в договорных отношениях не состоит, права на использование товарных знаков компанией «Calvin Klein Trademark Trust» данному предпринимателю не предоставлялись. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, исчисляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «Calvin Klein Trademark Trust» в РФ и составляет 41 800 руб.

С данным заключением эксперта ФИО1 ознакомилась, его выводы не оспорены, ходатайства о проведении повторной и/или дополнительной экспертизы, в том числе судебной, от ФИО1 не поступило.

Таким образом, ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, без признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, в том числе, по признаку малозначительности правонарушения, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При расчете размера штрафа суд исходит из стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения (санкция ч. 2 ст. 14.10) – 200 руб. за единицу, всего 11 единиц товара. Однако, учитывая, что размер штрафа не может быть менее 10 000 руб., то размер штрафа, подлежащего уплате ФИО1, составляет 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Конфисковать у ФИО1 товар: предметы нижнего белья (трусы) в количестве 11 единиц с изображением товарного знака «Calvin Кlein», содержащее незаконное воспроизведение чужого товарного знака - компании «Calvin Кlein Trademark Trust».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Чеча

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес>

(ГУ МВД России по <адрес>)

Код подразделения

099-001

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя №

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ

по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№