Определение № 2А-1434/2017 2А-1434/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1434/2017

Дело № 2а-1434/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» мая 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании действий незаконными и необоснованными, признании ответа об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным и необоснованным, обязании принять решение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании незаконными и необоснованными действий по непринятию решения об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, площадью 127 кв.м, расположенного по адресу: г. Чехов Московской области, ул. Московская, строение 100-1, признании необоснованным ответа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в изменении вида разрешенного использования указанного земельного участка, обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования данного земельного участка с «для размещения торгового павильона» на «магазины». Свои требования мотивирует тем, что является собственником спорного земельного участка, на котором размещен торговый павильон общей площадью 87,5 кв.м, с кадастровым №, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При обращении к ответчику с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка им (ФИО1) получен отказ, с которым он не согласен, в связи с чем вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Административный ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо, представитель Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд принимает отказ административного истца от иска, т.к. это не нарушает ничьих прав и не противоречит требованиям ст. ст. 46, 157 КАС РФ.

Административному истцу разъяснены положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании действий незаконными и необоснованными, признании ответа об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка незаконным и необоснованным, обязании принять решение, – прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья А.Е. Трощило