Решение № 2А-2736/2021 2А-2736/2021~М-2463/2021 М-2463/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-2736/2021




УИД:22RS0065-02-2021-003034-30

Дело №2а-2736/2021


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Стародубовой Е.О.,

с участием заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула

Алтайского края ФИО1,

представителя административного истца Соловья Д.Е.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Барнаулу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец УМВД России по г.Барнаулу обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 17.12.2021 и следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.11.2019 ответчику установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрет выезда за пределы г.Барнаула, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые привлечен к административной ответственности: 22.01.2021 по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа, 16.02.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ.

В связи с изложенным и в соответствии со ст.7, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 возражал по заявленному иску, указав, что проживает по адресу: <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, трудоустроен не официально мастером тату.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются правовые основания для продления административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.12.2014 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.08.2018, вступившим в законную силу 16.01.2019,в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18.12.2014 сроком на 3 года, до 17.12.2021 и следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 06-00 час.

На основании решения суда ФИО2 22.01.2019 поставлен на профилактический учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с заведением дела административного надзора.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.11.2019, вступившим в законную силу 13.12.2019, ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрет выезда за пределы г.Барнаула, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу.

Согласно характеристике старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району г.Барнаула Соловья ФИО4 Е.Р. проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми. Работает неофициально тату-мастером по адресу: <адрес>. Со стороны соседей и совместно проживающих лиц характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет, наркотические средства не употребляет. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Из представленных материалов дела установлено, что, несмотря на ранее проводимые меры профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения.

Установлено, что в период административного надзора ФИО2 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по делам №5-51/2021, №5-124/2021 - 22.01.2021 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа (просрочен), 16.02.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ (на исполнении).

Доводы ответчика о несогласии с иском подлежат отклонению судом, поскольку заявленные истцом требования необходимы и соразмерны, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, то, что срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек, с учетом срока погашения судимости, срока, на который может быть установлен надзор, публичных интересов, а также сведений о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о продлении надзора, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ответчика на шесть месяцев.

В связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Административный иск УМВД России по г.Барнаулу удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.08.2018.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.А. Жидких

****

****

****

****

****

****



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Барнаулу (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Индустриального района г.Барнаула (подробнее)

Судьи дела:

Жидких Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ