Решение № 2-367/2024 2-367/2024(2-6898/2023;)~М-7143/2023 2-6898/2023 М-7143/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело №2-367/2024 (№2-6898/2023)

УИД 12RS0003-02-2023-007185-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 25 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> эл, <адрес>.

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2012 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения по адресу: <адрес> Эл, <адрес>ёва, <адрес> предоставлением им другого жилого помещения по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики с заявлением о вселении в предоставленное жилое помещение не обращались, в квартиру не вселялись, в связи с чем утратили право пользования им.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что место жительства ответчиков истцу не известно. Известно только место регистрации несовершеннолетней ФИО4, по которому ей направлялось уведомление о необходимости заключить договор социального найма. Ответ на уведомление не получен. Копия искового заявления направленная ответчику ФИО4, получена ею лично. Вместе с тем, за заключением договора она в администрацию города не обращалась. В спорной квартире никто не проживает, однако там поменяли замки, так как имеющиеся у истца ключи к ним не подходят.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО4, либо её законный представитель, не явилась в судебное заседание, о первоначально назначенном разбирательстве извещена, повестка получена по адресу регистрации ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещениявынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2012 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2012 года, постановлено выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры по адресу:<адрес> Эл, <адрес>ёва, <адрес> квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>.

Как следует из решения суда и апелляционного определения, в судебных заседании ответчики участвовали, возражали относительно требований об их выселении в указанное жилое помещение по причине несогласия с общей площадью предоставленной взамен сносимого жилого помещения квартиры.

Гражданское дело уничтожено.

Вместе с тем,с 2012 года по настоящее время в Администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» ответчики по вопросу заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес> не обращались.Меры, предпринятые администрацией города по установлению места их пребывания, оказались безрезультатными.

Указанная квартира находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками не производится, согласно выписке о начислениях и оплате, предоставленной АО «ЕРЦ на территории Республики Марий Эл» за период с марта 2017 года по март 2023 года денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг не поступали, имелись перерасчёты, с учётом которых задолженность составила 16 582,37 руб.

В Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» имеется отметка о расторжении брака между ответчиком ФИО3 и ФИО5 от 1 августа 2016 года.

Иных записей о регистрации брака, расторжении брака, смерти, перемени имени в отношении ответчиков не имеется.

В соответствии с ответом Информационного центра МВД по Республике Марий Эл от 15 декабря 2023 года, информационный центр сведениями о привлечении ответчиков к уголовной, административной ответственности, о нахождении в розыске не располагает.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл на запрос суда сообщило об отсутствии сведений, составляющих пенсионные права в отношении ФИО3, а также о прекращении выплаты пенсии ФИО2 с 1 февраля 2018 по причине переезда на новое место жительства в пределах субъекта Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 и ФИО4 объекты недвижимости не принадлежат, ФИО2 имеет в собственности 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

По указанному адресу ответчиками ФИО3 и ФИО2 получено судебное извещение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом того, что ответчики в предоставленном им жилом помещении не проживают в течение длительного времени, не вселялись в него, плату за жилое помещение, коммунальные услуги не вносили договор с Администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» не заключали, в течение длительного времени сведений о месте нахождения ответчиков не имеется, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС <номер>), ФИО3, <дата> года рождения (СНИЛС <номер>), ФИО4, <дата> года рождения (СНИЛС <номер>),утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 регистрационного учёта по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 1 февраля 2024 года.