Решение № 2-762/2018 2-762/2018~М-801/2018 М-801/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-762/2018

Дело №2-762-2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что дата умер его отец - П.А.Х., после смерти которого наследство фактически приняла мать - П.А.А.. В состав наследства кроме земельного участка и дома, вошла также доля в праве на земельный участок в размере 3 га., предоставленная отцу на основании постановления главы Городищенской администрации от 19.10.1995г. №280. после смерти отца он фактически также принял наследство, проживал в доме отца, нес расходы по его содержанию, использовал по назначению земельный участок. В получении свидетельства о праве собственности на наследство нотариусом было отказано, поскольку имелись расхождения в написании имени отца. В свидетельстве на право собственности на землю указано «П.А.Х.», а в свидетельстве о смерти отца указано «П.А.Х.». Признание права собственности в порядке наследования в настоящее время необходимо для оформления прав на земельный участок. С учетом изложенного, просит признать за ним право общей долевой собственности в размере 3 га части на земельный участок площадью 30000 кв.м. с кадастровым номером 58:07:0000000:108, расположенный по адресу: ориентир вблизи с. Средняя Елюзань, Городищенского района Пензенской области.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица по делу - П.А.А. (мать истца) и А.Н.А. (сестра истца) также в судебное заседание не явились. Извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержали

Ответчик по делу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Возражений по иску не представил. В письменном заявлении глава администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, выразив согласие с заявленными исковыми требованиями.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: П.А.Х., дата года рождения, умер 03.03.2000 года (свидетельство о смерти от 25.12.2009г., № №). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с указанного времени открыто наследство после смерти П.А.Х. Согласно свидетельству о рождении истец является сыном умершего. Третьи лица - женой и дочерью.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни П.А.Х. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали и были зарегистрированы жена - П.А.А., сын - ФИО1

Справкой нотариуса от 16.10.2018г. подтверждается, что истец действующий от себя лично и отмени П.А.А. и А.Н.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Постановлением нотариуса от 16.10.2018г. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду разночтений в правоустанавливающих документах. Так наследодатель по свидетельству о смерти П.А.Х., а по свидетельству о праве собственности на землю ПЕО-07 №, выданному 26 января 1996 года Комземресурсами Городищенского района - П.А.Х..

Как подтверждается представленными доказательствами при жизни П.А.Х. выдавалось свидетельство о праве собственности на землю ПЕО-07 №, выдано 26 января 1996 года Комземресурсами Городищенского района. Согласно данному свидетельству в собственность П.А.Х. дата года рождения предоставлено право общей долевой собственности на землю площадью 3 га. В указанном свидетельстве данные правообладателя указаны как - П.А.Х.. В судебное заседание представлен данный документ.

В соответствии с ч.1 ст.36 Конституции Российской Федерации граждане имеют право иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права на имущество в порядке наследования. Земельные участки относятся к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ) и являются объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Ч.3 ст.129 ГК РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную земельную долю может быть признано за истцом в порядке наследования на том основании, что правообладатель земельной доли - П.А.Х. являлся отцом истца, а сам истец фактически принял наследство после его смерти. Оснований полагать, что свидетельство на право собственности на землю выдавалось иному лицу, не имеется. Совпадают анкетные сведения умершего и лица, указанного в свидетельстве, за исключением написания фамилии и имени «Портузенков» вместо правильного «Партузенков» и «Асият» вместо правильного «Асиять». На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества. Факт вступления в наследство никем до настоящего времени не оспорено. Как наследник по закону с учетом вышеприведенных оснований, истец желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности в праве общей долевой собственности в размере 3.0 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:07:0000000:108, расположенного: ориентир вблизи с.Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Городищенском районе дата) право собственности в праве общей долевой собственности в размере 3.0 га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:07:0000000:108, расположенного: ориентир вблизи с.Средняя Елюзань Городищенского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.