Постановление № 1-25/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 июня 2019 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, защитника – адвоката Сайфутдинова Ф.В. и обвиняемого ФИО2, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> с апреля 2016 г. по апрель 2019 г. проходившего военную службу по контракту, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, 13 сентября 2017 г. проходящий военную службу по контракту ФИО2, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился к месту его командирования <адрес> и стал проживать в различных субъектах Российской Федерации, где проводил время по своему усмотрению до 27 декабря 2017 г., когда добровольно явился в расположение войсковой части №

Кроме того, ФИО2 также обвиняется в том, что, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, 13 февраля 2018 г. без уважительных причин не явился к месту его командирования <адрес> и стал проживать в различных субъектах Российской Федерации, где проводил время по своему усмотрению до 5 марта 2018 г., когда добровольно явился в расположение войсковой части №.

Органом предварительного расследования содеянное ФИО2 квалифицировано по ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, соответственно, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник и ФИО2 заявили ходатайство об освобождении последнего от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование такого ходатайства в ходе предварительного слушания защитник указал, что обвиняемый впервые совершил вменяемые ему преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объёме и раскаялся в содеянном, правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, он подзащитному разъяснил. При этом в обоснование заглаживания ФИО2 вреда, причинённого порядку прохождения военной службы, защитник указал на положительную служебную характеристику обвиняемого, наличие у него поощрения по службе, а также на добровольный возврат обвиняемым в федеральный бюджет выплаченного ему за периоды неявок на службу денежного довольствия в размере 96270 рублей 69 копеек.

ФИО2 ранее заявленное им ходатайство поддержал и указал, что он раскаивается в содеянном и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Прокурор полагал, что прекращение уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно, поскольку такое судебное решение прав участников процесса не нарушит и законодательству противоречить не будет.

Оценив доводы сторон и относящиеся к ходатайству стороны защиты материалы дела прихожу к следующим выводам.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном заключении доказательствами, которые обвиняемый не оспаривал.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлением небольшой и средней тяжести, соответственно.

Согласно сообщению ГИАЦ МВД РФ ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Иные основания для прекращения рассматриваемого уголовного дела отсутствуют.

Оценивая личность ФИО2, суд учитывает положительную его служебную характеристику, а также наличие у него служебного поощрения после окончания совершения вменяемого ему крайнего преступления против порядка прохождения военной службы.

Поскольку такие обстоятельства, свидетельствующие о качестве исполнения обвиняемым обязанностей военной службы, являются способом заглаживания ФИО2 причиненного содеянным им вреда воинским правоотношениям, а также учитывая, что исходя из данных о личности обвиняемого и степени общественной опасности содеянного ФИО2 может исправиться без назначения ему уголовного наказания, суд находит возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, поскольку применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет иметь должный профилактический эффект и обеспечит социальную справедливость.

Кроме того, из чер-ордера следует, что ФИО2 в добровольном порядке перечислил в федеральный бюджет в счет возмещения выплаченного ему за периоды неявок на службу денежного довольствия в размере 96270 рублей 69 копеек, что также подтверждает принятие им мер на заглаживание вреда, причинённого вменяемыми ему преступлениями с формальным составом.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменённых ФИО2 преступлений, его имущественное положение, в том числе возможность трудоустроиться, а также его семейное положение.

Из п. 3 ст. 24 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить с освобождением от уголовной ответственности и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десять) дней после истечения указанного срока, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- книгу учета временно отсутствующих и прибывших солдат <данные изъяты> контрактной службы войсковой части №, а также журналы учета движения путевых (полетных) листов войсковой части № за 2017 год и за период с 9 января по 15 мая 2018 года – передать войсковой части №;

- остальные указанные в т. 5 на листах дела 98 - 99 вещественные доказательства оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Марголин