Постановление № 1-1/96/2017 1-1-96/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-1/96/2017

Дело №1-1/96/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Жуков 07 августа 2017года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Зюма Г.Н., с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Нюнько А.С., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Светлаковой М.Г., при секретаре Жарковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Калужской области, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ -21054» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 5 км. автодороги « Белоусово-Серпухов» Жуковского района Калужской области в направлении г.Жуков, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, неправильно выбрала скоростной режим движения, чем не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения вследствие чего Потерпевший №1 на автомобиле выехала на встречную полосу движения, чем нарушила п.1.4,9.1 ПДД РФ, а также п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, за исключением случаев оговоренных в п.12.1 и 24.2 Правил ПДД РФ, в результате чего она выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 В результат аварии пассажиру автомашины «ВАЗ -21054» государственный регистрационный знак №, ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, от чего она скончалась в ГБУЗ ГКБ г.Москвы им Братьев Б-ных ДД.ММ.ГГГГ

Указанные действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала, согласилась с прекращением уголовного дела. Адвокат Светлакова М.Г. также просила удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, загладила в полном объеме причиненный вред, погибшая ее мать, совершенное ею преступление, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1(родная сестра подсудимой) действительно примирилась с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимой, суд считает возможным в данном конкретном случае прекратить уголовное дело по ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный Калужской области суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Г.Н. Зюма

Копия верна.

Судья: Г. Н. Зюма