Постановление № 1-91/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело 1-91/2017, 11701040126208193


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зеленогорск 13 июня 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры ЗАТО города Зеленогорска Красноярского края Лебедевой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябеца В.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2017 года в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> с целью купить пиво. ФИО1 находился в помещении магазина, пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадом, где у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение шоколада, принадлежащего ООО «Элита-98». Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и осознанно, тайно похитил одну плитку шоколада «Милка молочный» стоимостью 48 рублей 46 копеек и две плитки шоколада «КитКат» стоимостью 47 рублей 28 копеек за одну плитку общей стоимостью 143 рубля 02 копейки, положив их в карман своих штанов. Затем ФИО1 прошел в отдел «Алкоголь», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух бутылок с пивом, принадлежащих ООО «Элита-98». ФИО1 подошел к холодильной установке, со стеллажа в правую руку взял две бутылки пива «Жигулевское Зеленогорское» объемом 1,5 литра стоимостью 79 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 158 рублей, принадлежащие ООО «Элита-98». После чего пройдя мимо линии касс, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина на улицу. В это время менеджер службы контроля ООО «Командор» ФИО2 в камеру видеонаблюдения увидел, что ФИО1 не рассчитался за товар и вышел из помещения магазина на улицу. ФИО2 проследовал за ФИО1 на улицу, где потребовал вернуть похищенный товар. ФИО1, игнорируя законные требования ФИО2 вернуть похищенное имущество, продолжая свои противозаконные действия, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО2, а также находившегося рядом ФИО3, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элита-98», чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 301 рубль 02 копейки.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего ООО «Элита-98» ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеется, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель Лебедева А.Г. против прекращения производства по делу не возражала.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, не привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными для здоровья последствиями; состоит на учете у врача психиатра с 2013 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб возместил в полном объеме до судебного заседания, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, просит данное уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, о чем представил заявление.

С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого производством в суде прекратить и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле; бутылку пива «Жигулевское Зеленогорское», объемом 1.5 литра, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО4, оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через в Зеленогорский городской суд.

Судья О.Л. Моисеенкова