Постановление № 5-119/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-119/2018

№ 5-119/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 18 октября 2018 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,

при секретаре Пилюковой О.Г.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее защитника – адвоката Егорова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в порядке административного расследования в отношении ФИО1 ..., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>,

в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 г. в 14.00 часов <адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем ... г.р.з. <№>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «...» г.р.з. <№> под управлением Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вред здоровью легкой степени, Потерпевший №5, Потерпевший №4 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснила, что она ехала со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, перед ней двигалась автомашина «Газель», которую она решила обогнать. Когда стала выезжать на встречную полосу для обгона, увидела впереди фары встречного автомобиля и вернулась обратно на свою полосу за автомобилем «Газель», однако, в этот момент внезапно руль вывернуло влево, больше она ничего не помнит, пришла в себя, когда к ее автомобилю, который уже съехал в кювет, подошел Потерпевший №1 Считает, что, если бы Потерпевший №1 ехал с допустимой скоростью, когда ее автомобиль выкинуло на встречную полосу, он смог бы избежать столкновение.

Защитник – адвокат Егоров А.В. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как дорожно-транспортное происшествие произошло по причине разгерметизации переднего левого колеса на ее автомобиле, поэтому автомобиль потерял управляемость. Об этом свидетельствует протокол осмотра места, в котором зафиксировано, что на проезжей части имеются одинарные следу торможения. Следовательно, автомобиль ... тормозил только одним колесом, так как второе было спущено. В заключении эксперта указано, что разгерметизация колеса автомобиля ... произошла при движении. Таким образом, ФИО1 не имела возможности предотвратить ДТП, ее автомобиль просто выкину на встречную полосу.

Потерпевший Потерпевший №1 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку считает, что ДТП произошло по вине последней. Он, управляя автомобилем «...», ехал по трассе <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, перед ним в попутном направлении никого не было. Во встречном направлении двигались две автомашины ... и автомобиль .... Он заметил, что из-за автомобиля ... выехала для обгона на встречную полосу автомашина ... и ... сдал к обочине, чтобы пропустить ее. Так как он уже приближался к автомобилю ..., он светом фар дал сигнал, чтобы ... вернулся в свою полосу. Обогнав ..., автомобиль ... вернулся на свою полосу и встал за автомобилем «...». Как только, он, Потерпевший №1, на своем автомобиле поравнялся с автомобилем «...», в одно мгновение перед ним на встречную полосу вновь выехал автомобиль ... и произошло столкновение, от которого его автомобиль выкинуло в кювет с опрокидыванием на крышу. Он и его пассажиры в результате данного происшествия получили вред здоровью легкой и средней тяжести.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол ... <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 18 мая 2018 г. в 14.00 часов <адрес обезличен> ФИО1, управляя автомобилем ... г.р.з. <№>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «...» г.р.з. <№> под управлением Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вред здоровью легкой степени, Потерпевший №5, Потерпевший №4 вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами о регистрации сообщений в ОМВД России по Мелеузовскому району от 18 мая 2018 г., протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 г. и схемой осмотра места ДТП с фотоиллюстрациями (л.д. 11 – 21), протоколами осмотра и проверки технического состояния ТС (л.д. 22 -23), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4

Согласно экспертным заключениям <№> от 20 июня 2018 г., <№> от 21 мая 2018 г., <№> от 13 июня 2018 г., <№> от 04 июня 2018 г., <№> от <дата обезличена> потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему от 18 мая 2018 г. следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части <адрес обезличен>. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, мокрая. Дефектов дороги нет. Дорожное покрытие шириной 7,5 м для двух направлений.

Автомобили «...» г.р.з. <№> и ... г.р.з. <№> получили механические повреждения, что подтверждается протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 18 мая 2018 г.

Заключением экспертов <№> от 15 октября 2018 г. причиной разгерметизации переднего левого колеса автомобиля ... г.р.з. <№> явилась ударная деформация с образованием вмятины на внутренней части диска, которая привела к нарушению герметичности соединения шины с диском. Нарушение герметичности соединения шины с диском привело к мгновенному падению давления в шине. Разгерметизация переднего левого колеса автомобиля ... г.р.з. <№> является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 мая 2018 г. (не является причиной ДТП).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений экспертов не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы, изложенные в экспертных заключениях, в материалы дела не представлено.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №4 достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что ФИО1 не имела возможности предотвратить ДТП, так как ее автомобиль из-за разгерметизации переднего левого колеса выкину на встречную полосу, являются несостоятельными.

Заключением экспертов от 15 октября 2018 г. установлено, что разгерметизация переднего левого колеса автомобиля ЛАДА 211540 г.р.з. О 384 ВХ 102 не является причиной ДТП.

Довод защитника о том, что наличие одинарных следов торможения на проезжей части свидетельствует о разгерметизации переднего левого колеса автомобиля ... г.р.з. <№> до столкновения с автомобилем ..., опровергаются схемой к протоколу осмотра места ДТП от 18 мая 2018 г. и фототаблицами к нему, на которых видно, что у автомобиля ... г.р.з. <№> имеется тормозной путь, описание которого приведено как одинарных следов торможения, пересекающих линию разметки разделения полос для движения. При этом на проезжей части имеются параллельные следы правого и левого колес автомобиля.

При назначении ФИО1 наказания учитывается личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, наступившие последствия нарушения ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Е.В. Аверьянова

...

...