Постановление № 5-219/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-219/2024

№5-219/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 26 ноября 2024 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

при секретаре Куяровой А.С.,

с участием

представителя административного органа ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 час. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью причинения физической боли нанес побои ФИО2, а именно один раз ладонью правой руки ударил по лицу, от чего ФИО2 испытал физическую боль и страдания, то есть совершил иные насильственные, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он выталкивал ФИО2 со двора своего домовладения, поскольку последний высказывал в его адрес слова нецензурной брани.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в мае 2023 года он пришел к ФИО3, чтобы забрать деньги за проделанную работу по хозяйству у ФИО3, на что ФИО3 начал возмущаться, а после ударил его по лицу в левую сторону правой ладонью, от чего он испытал физическую боль. Деньги за работу ему отдала супруга ФИО3. Поскольку никто не имеет право его бить, он обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО3 к ответственности за нанесение удара и причинении ему физической боли.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3 за то, что тот ударил его один раз ладонью по лицу от чего он испытал боль;

- объяснением ФИО2, в том числе в судебном заседании, об обстоятельствах удара по лицу, нанесенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ощущения физической боли;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он выталкивал ФИО2 со своего двора;

- показаниями свидетеля Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её сын пришел домой и она заметила у него покраснения на левой щеке, он объяснил ей, что его ударил ФИО3, у которого он подрабатывал по хозяйству. Также пояснила, что её сын не склонен к фантазиям и обману.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 оговаривает ФИО3, по делу не установлено.

Объяснения ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность показаний потерпевшего и свидетеля Б. с позиции закона сопровождается предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом факт конфликта в указанное время – ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения ФИО3 по существу никем не опровергался.

Доводы ФИО3 относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и не нанесения удара по лицу Б. суд рассматривает как способ избежать ответственность за содеянное.

Суд также критически относиться к показаниям свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её супруг не бил Б., поскольку последняя является супругой ФИО3 и имеет заинтересованность в благоприятном для ФИО3 исходе дела.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в данном случае имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде физической боли у потерпевшего, наличие которой подтверждено показаниями потерпевшего и свидетеля Б.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в нанесении потерпевшему иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО3 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

ИНН <***>

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

№ счета получателя платежа 03100643000000015300

в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК 045354001

Кор/счет 40102810545370000045

КБК: 18811601061010101140

Идентификатор УИН 18880356240000296458

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов