Решение № 2-4932/2018 2-4932/2018 ~ М-4147/2018 М-4147/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-4932/2018

Дело №2-4932/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Республика Коми город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать незаконными действий ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию в период с 01.07.2016 по 27.08.2016 исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента в жилом помещение по адресу: ... обязании произвести перерасчет исходя из переданных истцом показаний прибора учета, приняв полученную разницу к зачету при оплате будущих расчетных периодов, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В исковом заявлении допущена описка в наименовании ответчика в просительной части иска, вместо ОАО «Коми энергосбытовая компания» указано ООО «Управляющая компания «ЖЭК». Данный недостаток устранен в судебном заседании 07.06.2018 путем подачи уточнений.

Судебное заседание назначено на 21.06.2018, объявлен перерыв до 27.06.2018.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3 принимал участие до перерыва, возражал против удовлетворения иска.

Судом установлено.

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано ** ** **

Ответчик является поставщиком электроэнергии в квартиру истца, для учета начислений открыт лицевой счет № ...

В период с 01.07.2016 по 27.08.2016 начисление платы за электроэнергию осуществлялось по нормативу с применением повышающего коэффициента 1,4. За период с 01.07.2016 по 31.07.2016 начислено 472,86 руб. (по нормативу) + 189,14 руб. (повышающий коэффициент), за период с 01.08.2016 по 27.08.2016 начислено 396,5 руб. (по нормативу) + 158,64 руб. (повышающий коэффициент).

Данные действия являются предметом оспаривания в рамках настоящего иска.

Как установлено судом, до 27.08.2016 для учета электроэнергии в квартире по адресу..., использовался счетчик ... что подтверждается актом на опломбировку индивидуального прибора учета электрической энергии от 29.08.2016.

Межповерочный интервал для данного вида счетчика составляет 16 лет.

Данный прибор учета был осмотрен в судебном заседании. На приборе учета отсутствуют какие-либо отметки, указывающие на дату его установки, а также даты проведения поверок.

Ни у истца, ни у ответчика не имеется актов ввода счетчика в эксплуатацию. У истца также отсутствуют документы, подтверждающие проведении поверки после установки счетчика.

Согласно доводам возражений и пояснений представителя ответчика в судебном заседании по данным учета счетчик установлен в 1998 году.

Истец пояснил, что проживает в квартире постоянно с ** ** **, с ** ** ** по настоящее время. При нем прибор учета не менялся.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прибор учета установлен в квартире не позднее 1998 года. Доказательств установки прибора учета позднее 1998 года, с учетом пояснений истца, не имеется. Также отсутствуют доказательств проведения поверки после ввода счетчика в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354, нормы Правил по тексту приведены в редакции, действующий в спорный период с 01.07.2016 по 27.08.2016) следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 N 442 (далее – ОПФР № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно подп. А п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды - в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Согласно абзаца 3 п. 42 Правил № 354 при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.

Согласно формуле 4(1) размер повышающего коэффициента составлял в 2016 году 1,4.

Поскольку судом установлено, что счетчик в квартире истца был установлен не позднее 1998 года, срок поверки с учетом межповерочного интервала, составляющего 16 лет, истек не позднее 2014 года.

Поскольку после истечения межповерочного интервала к 01.07.2016 прошло более трех расчетных периодов, ответчик был вправе производить начисление платы исходя из нормативом потребления с учетом повышающего коэффициента.

Ссылка истца на неисполнение ответчиком п. 150 ОПФР № 442 отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 155 ОПФР № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно абз. 5 п. 155 ОПФР № 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Способ уведомления данной нормой не регулируются.

Как установлено судом, выявив факт истечения срока поверки, ответчик уведомил истца об истечение межповерочного интервала и необходимости проведения очередной поверки либо замены прибора учета. Данное уведомление указано в квитанции № 1045015660 за май 2016 года.

Данная квитанция получена истцом, ее копия приложена истцом к иску.

Учитывая изложенное, доводы истца в данной части являются необоснованными и отклоняются судом.

В исковом заявлении истец указывает на факт отсутствия по месту жительства в период с 09.07.2016 по 01.08.2016. Как установлено судом, в связи с выездом истца из г. Сыктывкара 09.07.2016 и возвращением в г. Сыктывкар 01.08.2016, по заявлению истца был произведен перерасчет платы за электроэнергию, что отражено в квитанции за август 2016 года, на сумму 469,81 руб. (согласно расчету в квитанции 524,72 руб. - 54,91 руб.). Данный перерасчет не является предметом обжалования, при этом суд отмечает, что перерасчет осуществлялся с учетом повышающего коэффициента. С учетом данного перерасчета за девять дней июля 2016 года истцу фактически начислено 662-469,81=192,19 руб., что является правильным с учетом действующим нормативов и повышающего коэффициента: 111 (кВт.ч)/4,26 (руб.за 1 кВт.ч)/31(дней)*9(дней)*1,4(повышающий коэффициент)=192,19 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о признании незаконными действий ответчика ОАО «Коми энергосбытовая компания» по начислению платы за электроэнергию в период с 01.07.2016 по 27.08.2016 исходя из норматива потребления с учетом повышающего коэффициента в жилом помещение по адресу: ..., не подлежит удовлетворению.

Требования об обязании произвести перерасчет исходя из переданных истцом показаний прибора учета, приняв полученную разницу к зачету при оплате будущих расчетных периодов, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. являются производными и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов