СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3506/2025 2-3506/2025~М-2855/2025 М-2855/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3506/2025

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело №2-3506/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Крестовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 405 133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

11.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля HAVAL, под управлением ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указанный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 5133 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 5133 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику АО «СОГАЗ», указанный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен судебной повесткой по известному месту жительства, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения», а также извещен лично телефонограммой (л.д.54).

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля HAVAL, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.16-17).

Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ. в 02-00 в <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер № не учел видимость в направлении движения, не справился с управлением своего транспортного средства, произошло столкновение с автомобилем TOYOTA AQUA, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем HAVAL, под управлением ФИО4. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении всех участников ДТП, отказано (л.д.18-21).

Транспортное средство «MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», договор страхования ОСАГО № (л.д.15), при этом ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.22-26), указанный случай был признан страховым (л.д.30), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 5133 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 5133 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику АО «СОГАЗ» (л.д.34-38), указанный случай был признан страховым (л.д.39), потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 400000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к ФИО1 в части выплаты страхового возмещения 405 133 руб., поскольку ответственность ФИО1 не была застрахована при управлении транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, не предоставил суду доказательств иного размера ущерба, как и отсутствия своей вины в ДТП.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 405 133 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 405 133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12628 руб., а всего взыскать 417 761 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025г.

Судья (подпись) Мяленко М.Н.

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3506/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0002-01-2025-005005-59

Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2025 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Крестова М.А.