СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1491/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1491/2018

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1491/2018

Изготовлено 17 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

Председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Ильиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Истец Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что с 01.01.2013 года ФИО1 являлась получателем компенсационной выплаты в связи с тем, что она осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет - ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. В ходе проверки было выявлено, что за период с 01.01.2013 года по 31.12.2016 года ФИО1 были неправомерно получены денежные средства в размере 56.400 руб.

В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в уточненном иске, и пояснила, что ФИО1 незаконно были получены компенсационные выплаты за период с 01.01.2013 года по 31.12.2016 года, размер которых составил 56.400 руб. Компенсационная выплата назначается трудоспособному и неработающему лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет Однако, органом пенсионного обеспечения было установлено, что ФИО1 в период с 27.07.2005 года по 05.09.2013 года обладала статусом индивидуального предпринимателя, и поэтому относилась к категории работающих граждан. В иные периоды с 01.09.2015 года по 03.06.2016 года и с 22.08.2016 года по 31.12.2017 года ответчик работала по трудовым договорам, поэтому выплаты ответчиком были получены необоснованно. В результате сообщения недостоверных сведений ухаживающего лица ФИО1 образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 56.400 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков, поскольку компенсационная выплата перечислялась на счет ФИО2, а обязанность по предоставлению сведений возложена на ФИО4 Также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2.184 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 года № 343 (в редакции от 02.05.2013 года) ФИО1 была назначена компенсационная выплата с 01.01.2013 года в связи с осуществлением ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет-ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

Согласно Указу Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 года и Правилам от 04.06.2007года указанная компенсационная выплата назначается неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами. Компенсационная выплата лицу, осуществляющему уход, производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход - доставка производится пенсионеру вместе с пенсией согласно Правилам выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтруда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 885 н.

Согласно п. 2 Правил от 04.06.2007 года ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 4 Правил от 04.06.2007 года компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином.

На основании п. 9 Правил от 04.06.2007 года осуществление компенсационной выплаты прекращается в т.ч. при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу п.п.10,11 Правил от 04.06.2007 года лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил.

ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщения о трудоустройстве, что подтверждается ее подписью на заявлении и обязательстве.

Материалами дела подтверждается, что в период с 27.07.2005 года по 05.09.2013 года ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом, приравненным к работающим гражданам.

В период с 01.09.2005 года по 03.06.2016 года ФИО1 работала в ООО «Комфорт», с 22.08.2016 года по 31.12.2017 года - у ИП ФИО5

Следовательно, в силу п.п. 10 Правил от 04.06.2007 года не вправе была получать ежемесячную денежную компенсацию в период ее трудоустройства, т.е. с 01.01.2013 года по 05.09.2013 года, с 01.09.2015 года по 03.06.2016 года, с 22.08.2016 года по 31.12.2016 года.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в периоды с 01.10.2013 года по 31.08.2015 года, с 01.07.2016 года по 31.08.2016 года, (в течение 2 лет ) ФИО1 занималась оплачиваемой работой, т.е. не имела права на получение ежемесячной компенсационной выплаты.

Поэтому при принятии решения суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Решением УПФР в г. Ярославле от 12.12.2016 года прекращено осуществление компенсационной выплаты ФИО1 с 01.09.2016 года

Поэтому у истца образовалась переплата денежных средств за период с даты назначения, т.е. с 01.01.2013 года по 05.09.2013 года, с 01.09.2015 года по 03.06.2016 года, с 22.08.2016 года по 31.12.2016 года.

В периоды с 01.10.2013 года по 31.08.2015 года, с 01.07.2016 года по 31.08.2016 года ФИО1 получала компенсационную выплату правомерно, поскольку не была трудоустроена, т.е. не имела оплачиваемую работу.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы переплаты за период с 01.01.2013 года по 31.12.2016 года в размере 56.400 руб.

Суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты подлежит взысканию только за период трудоустройства ФИО1, т.е. за периоды с 01.01.2013 года по 05.09.2013 года, с 01.09.2015 года по 03.06.2016 года, с 22.08.2016 года по 31.12.2016 года.

Ежемесячная компенсационная выплата составляла 1.200 руб., следовательно, сумма переплаты составляет 27.600 руб. ( 56.400 руб. - (1.200 руб. х 24 мес.)

В связи с тем, что компенсационная выплата была произведена неправомерно, истцу причинены убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку на ней лежала обязанность по сообщению органу пенсионного обеспечения сведений о ее трудоустройстве.

Суд не усматривает оснований для взыскания незаконно полученной компенсационной выплаты в солидарном порядке, в т.ч. и с ФИО2

В судебное заседание ответчики не явились, в связи с чем, суду не представилось возможным установить, передавались ли ФИО2 ФИО1 денежные средства в ее распоряжение. Несмотря на то, что перечисление компенсационной выплаты осуществлялось на счет ФИО2, ответственным лицом по информированию истца о наличии оплачиваемой работы являлась ФИО1, и ей же была назначена данная выплата.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца незаконно полученную компенсационную выплату за период с 01.01.2013 года по 05.09.2013 года, с 01.09.2015 года по 03.06.2016 года, с 22.08.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 27.600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины исходя из размера удовлетворенных требований на 48% в размере 1.048 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле незаконно полученную компенсационную выплату в размере 27.600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1.048 руб. 32 коп., всего взыскать 28.648 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля

Судья М.Е. Великая