Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-315/2020

УИД 66RS0046-01-2020-000518-50

Дело № 2–315/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре Ахалая К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD56994000026958 от 18.04.2018 по состоянию на 06.05.2020 в размере 217 813 руб. 99 коп., в том числе 183 046 руб. 09 коп. – основной долг, 34 767 руб. 90 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2018 по 06.05.2020. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №KD56994000026958 о предоставлении кредита в сумме 204 830 руб. со сроком возврата 12.07.2025. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №KD56994000026958 от 18.04.2018 перешло к истцу. Иск заявлен в связи с тем, что ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившаяся в судебное заседание ответчица не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчицы.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18.04.2018 ответчица обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 204 830 руб. на 60 месяцев (л.д. 20).

18.04.2018 на основании указанного заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ответчицей заключен кредитный договор № KD56994000026958 путем подписания сторонами анкеты – заявления № 300662/01.3, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита. По условиям кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчице кредит в сумме 204 830 руб., который она обязалась вернуть в течение 60 месяцев (до 18.04.2023) с внесением платы за кредит из расчета 15 % годовых. Сторонами был согласован график платежей, согласно которому ответчица обязалась ежемесячно вносить на погашение кредита и уплату процентов сумму 4 873 руб. (л.д. 21-24).

Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 204 830 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа, а на основании ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

На основании, ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчица в нарушение взятых на себя обязательств условия кредитного договора не исполняла, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж был произведен ответчицей 22.01.2019, после чего платежи в погашение основного долга и процентов ПАО КБ «УБРиР» не поступали (л.д. 19).

Как следует из п. 13 кредитного договора от 18.04.2018 № KD56994000026958 ответчица согласилась с правом ПАО КБ «УБРиР» передать права кредитора иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

29.05.2018 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 35, в соответствии с которым цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 25-26).

Как усматривается из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от 28.05.2018 №35, требования к ответчице по кредитному договору от 18.04.2018 № KD56994000026958 были переданы истцу (л.д. 27).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.05.2020 задолженность ответчицы по кредитному договору от 18.04.2018 № KD56994000026958 составила сумму 217 813 руб. 99 коп., из них 183 046 руб. 09 коп. – основной долг, 34 767 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом с 19.04.2018 по 28.04.2020 (л.д. 18).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчицей и образования задолженности, ее размер. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан математически верным.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчицей не представлено. Ответчицей не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору от 18.04.2018 № KD56994000026958, выразившемся в неоднократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 820, 821.1 ГК РФ и того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчицей своих обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы основного долга по кредитному договору в размере 183 046 руб. 09 коп., а так же взыскании платы за пользование кредитом в сумме 34 767 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец согласно платежных поручений от 18.05.2020 № 11584 и от 25.12.2019 №26158 (л.д. 9-10) понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 378 руб. 14 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) сумму 223 222 рублей 13 копеек, в том числе 183 046 рублей 09 копеек – основной долг по кредитному договору от 18 апреля 2018 года № KD56994000026958, 34 767 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом с 18.04.2018 по 06.05.2020, 5 378 рублей 14 копеек возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 28 июля 2020 года

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Помощник судьи К.Р. Ахалая