Решение № 2-553/2018 2-553/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело №2-553-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

23 мая 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Алтынниковой А.А. (ордер <номер> от <дата>), представителя ответчика по доверенности от <дата> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Жилищник-3» о признании протокола общего собрания помещений официальным документом,

у с т а н о в и л:

С <дата> ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: <адрес>.

Обслуживание указанного многоквартирного дома осуществляет управляющая компания ООО «Управляющая компания «Жилищник-3».

Решением собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленным протоколом от 12.12.2012, утвержден тариф на техническое обслуживание общего имущества в размере 4,94 рубля.

Дело инициировано иском ФИО1, просит суд признать протокол от 12.12.2012 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, официальным документом.

В судебном заседании истец и представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что протокол от 12.12.2012 является подложным, оригинал данного документа отсутствует, жильцы дома не участвовали в собрании, она этот документ не подписывала, собрание не имело кворума. Указанным протоколом нарушены ее имущественные права, поскольку она оплачивала по завышенному тарифу за техническое обслуживание общего имущества для дома с индивидуальным отоплением, управляющей компанией получена прибыль в размере более <данные> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, просила применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 29 декабря 1994 года N77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов » официальными документами признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Официальные документы - это документы, составленные (изготовленные), выданные или находящиеся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждений, организаций и предприятий и отвечающие определенным требованиям. Для указанных документов характерно исполнение на фирменных бланках и содержание обязательных реквизитов: наименование организации, выдавшей документ, наличие оттиска гербовой печати, подписи, даты, регистрационного номера и т.д.

ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело» под официальным документом понимает документ, созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и удостоверенный в установленном порядке.

Таким образом, официальные документы – это письменные акты, исходящие от органов государственной власти или органов местного самоуправления либо негосударственных организаций в пределах их компетенции. Документы могут исходить от коммерческих организаций и частных лиц, если государство в соответствии с положениями закона или иного нормативного акта признает их официальный статус и юридическое значение (например, документы, заверенные нотариусом или лицами, чьи подписи приравниваются к нотариально заверенным).

Протоколы общих собраний собственников жилых помещений не могут являться официальными документами, так как не имеют атрибутов, присущих официальным документам, то есть отсутствуют печати, штампы организации, нотариальных заверений, а является лишь волеизъявлением собственников жилых помещений по выбору способа управления общим имуществом дома.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что официальный статус документа придается ему при вынесении определенным органом, суд не наделен полномочиями о наделении статуса документу.

Ссылку истца на Закон РФ № 184 – ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании» суд находит необоснованной, поскольку в ст. 1 указанного закона определена сфера его применения.

Сферой применения является отношения, возникающие при: разработке, принятии, применении и исполнении обязательных требований к продукции, в том числе зданиям и сооружениям (далее - продукция), или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации; разработке, принятии, применении и исполнении на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг; оценке соответствия.

О придании документу статуса официального, данный Закон не регулирует.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из указанных норм следует, что для предъявления иска собственником помещения в доме, право которого, по его мнению, нарушено решением, принятым общим собранием собственников помещений в данном доме, установлен шестимесячный срок.

Следовательно, на спорные правоотношения в полной мере распространяются положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом начало течения срока исковой давности по обжалованию решения общего собрания законодатель связывает с днем, когда собственник, обращающийся в суд с таким заявлением, узнал или должен был узнать о принятом собранием решении.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Яковлевского районного суда от 12.12.2017, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания Жилищник-3» о признании решения собрания собственников недействительным, установлено, что ФИО1 должна была узнать о решении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленном протоколом от 12.12.2012, не позднее получения первой квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг – 01.02.2013. Срок исковой давности истек 02.08.2013.

В связи с тем, что срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям истек 02.08.2017, а ФИО1 обратилась в суд 11.04.2018, т.е. за пределами установленного п.6 ст.46 ЖК РФ, срока исковой давности. Оснований для восстановления срока у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Управляющая компания Жилищник-3» о признании протокола общего собрания помещений официальным документом, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2018.

Судья Ж.А.Бойченко