Постановление № 1-250/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-250/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Квасникова Д.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Банникова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении побоев и иных насильственных действиях, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 04.07.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, который не оплачен.

08.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ, находилась в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей свекровью Потерпевший №1 в комнате <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений у нее произошла ссора с Потерпевший №1 и возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и иных насильственных действий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно толкнула обеими руками в грудь Потерпевший №1, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала спиной на пол, в результате чего ей была причинена физическая боль. После чего, ФИО1 присела на пол около Потерпевший №1, и удерживая ее ноги своими коленями, совершая насильственные действия, обхватила Потерпевший №1 обеими руками за шею с передней стороны и стала сдавливать ее, отчего последняя испытала физическую боль. Затем, ФИО1, разжав руки, применяя физическую силу, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар по лицу в область подбородка и два удара в область живота, отчего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После этого ФИО1 ушла в другую комнату. Примерно через 2-3 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, снова вернулась в комнату, где находилась Потерпевший №1, подошла к ней на короткое расстояние и толкнула последнюю обеими руками в левое плечо, отчего она упала на пол, ударившись спиной, при этом испытала физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 759-МД от 17.07.2023 причинила Потерпевший №1 повреждения: кровоподтек подбородочной области, ссадины на лице и шее - причинены действием удара и трения тупых твердых предметов без характерных особенностей возможно 08.07.2023 г., впервые зафиксированы в медицинских документах 09.07.2023 г. имеют медицинские критерии не причинивших вред здоровью человека в соответствии (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года N 194н).

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнения подсудимой ФИО1, ее защитника Банникова В.Д., поддержавших ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя Квасникова Д.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела, суд пришел к следующему.

После разъяснения судом ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимая пояснила, что последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

В соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что примирение состоялось, ущерб преступлением не причинен, претензий материального и морального характера Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет. Подсудимая извинилась перед потерпевшей, и данные извинения приняты. ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, выразили добровольно, меры по возмещению вреда, в объеме, и в формах, в каких подсудимая организовала устранение причиненного вреда, достаточны для компенсации вреда потерпевшей.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что совершенное подсудимой преступление было направлено против жизни и здоровья, ущерб преступлением не причинен, а также принимая во внимание, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения на нее не поступало, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Суд пришел к выводу, что прекращение уголовного дела за примирением соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Совокупность всех условий для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 76 УК РФ по делу соблюдена.

При этом подсудимую ФИО1 надлежит освободить от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Постановление вступило в законную силу 22.09.2023