Решение № 12-10/2019 12-690/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

дело № 12-10/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 11 января 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С., при секретаре Трифоновой Т.Н., заявителя ФИО1, защитника Сосновского А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 об исключении из справки о дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2018 года указание о нарушении им требований п. 8.1 ПДД РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит исключить из справки о дорожно - транспортном происшествии от 08 октября 2018 года указание о нарушении им требований п. 8.1 ПДД РФ.

В судебное заседание заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5 и представитель ГИДББ УМВД России по г. Челябинску о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили. При таких обстоятельствах судья районного суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев жалобу, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08 октября 2018 года в 16 часов возле дома 65 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водитель ФИО5, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершили столкновение.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое определение не содержит указаний на установление в действиях ФИО1 виновности в ДТП.

Оснований подвергать сомнению данный вывод не имеется.

Вопрос о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии не входит в компетенцию ни органа ГИБДД, ни суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит установлению в ином судебном порядке.

Вместе с тем, доводы жалобы об исключении из материалов административного дела указания о нарушении ПДД РФ подлежат удовлетворению.

Действительно сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08 октября 2018 года сделана запись о нарушении ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ, что не свидетельствует о доказанности его вины в ДТП, в связи с чем, названный пункт ПДД подлежит исключению.

Ссылка в жалобе на необходимость установления вины водителя автомобиля «<данные изъяты>» не подлежит рассмотрению, поскольку данный вопрос не может являться предметом рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

исключить из справки о дорожно - транспортном происшествии от 08 октября 2018 года указание о нарушении ФИО1 требований п. 8.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: