Постановление № 1-139/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-139/2024

Дело №1-139/2024

УИД 61RS0011-01-2024-000824-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре – Калюля Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тацинского района Ростовской области Величко П.В.,

законного представителя умершего подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.08.2022 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности расположенном <адрес> нарушая требования ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел два гриппер пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта №215 от 22.02.2023г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого тона (пакет № 6), содержит в своем составе вещество - ? <данные изъяты> массой 0,28 г., после чего, имея умысел на незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нарушая требования ст. 20, 21 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил два гриппер пакета с наркотическим средством в перчаточный ящик автомобиля «NISSAN ALTIMA» регистрационный знак № и управляя автомобилем поехал в <адрес> то есть незаконно хранил и перевозил наркотическое средство в автомобиле.

20.08.2022 в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении <адрес> сотрудниками полиции, при осмотре автомобиля «NISSAN ALTIMA» регистрационный знак № был обнаружен труп «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», а в перчаточном ящике автомобиля были обнаружены, - два гриппер пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта №215 от 22.02.2023г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого тона (пакет № 6), содержит в своем составе вещество - ? <данные изъяты> массой 0,28 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропным веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 № 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788, от 07.11.2013 № 998), изъятое вышеуказанное наркотическое вещество является значительным размером.

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого – его супруга ЦАВ не согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующему основанию – в связи со смертью. Полагала, что обвинением не доказан факт причастности ФИО2 к вменяемому ему преступлению.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УК РФ и подтвержденным ЦАВ показаниям, данным ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она, являясь супругой ФИО2, проживала совместно с ним в х. В-Кольцов Тацинского района Ростовской области, во время совместного проживания ей было известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. 06.08.2022 года примерно в 16-30 часов ФИО2 уехал на рыбалку на своем автомобиле Ниссан Алтима, при этом пребывал в возбужденном и эмоциональном состоянии и больше не вернулся. После ее обращения в полицию, сотрудниками ОМВД был обнаружен автомобиль ФИО2, в котором находился последний мертвый, а в перчаточном ящике наркотические средства. 20.08.2022 года она участвовала в опознании трупа ФИО2, которого сразу опознала по строению тела, черты и формы лица, лицо особенно не изменилось. Впоследствии у ее дочери с ее согласия несовершеннолетней ИВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брали анализы на ДНК экспертизу, которая подтвердила, что труп, обнаруженный в автомобиле «NISSAN ALTIMA» регистрационный знак №, является ее покойным супругом ФИО2 в чем она не сомневается (т. 1 л.д. 159-164)

Вина ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля НСА оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, согласно которым 06.08.2022 примерно в 09.30 часов он поехал в <адрес> со своим знакомым ФИО2 По приезду в <адрес>, ФИО2 остановил свой автомобиль около лесополосы, вышел из автомобиля и направился в лесополосу для чего, не говорил. Отсутствовал ФИО2 примерно 5 минут, что ФИО2 делал, он не видел, потом Иванов А. вышел из лесополосы и сел в автомобиль, и достал из кармана надетых на него шорт, два гриппер пакета и сказал, что это наркотики, - «соль» и «мефедрон», которые нашел в данной лесополосе, хочет употребить наркотики по приезду домой. Два пакета с наркотиками, ФИО2 положил в перчаточный ящик (бардачок) автомобиля на котором они передвигались, а именно автомобиль «NISSAN ALTIMA» (т. 1 л.д. 134-138);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 20.08.2022 от оперативного дежурного ОМВД России по Тацинскому району поступило сообщение о том, что на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в <адрес>, обнаружен труп «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». В ходе осмотра места происшествия от 20.08.2022 на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении <адрес>, было изъято гриппер пакет с порошкообразным веществом белого цвета; гриппер пакет, со свертком из белой бумаги. Таким образом, в действиях неустановленного лица, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022 участка местности расположенного в северо-восточном направлении <адрес> при осмотре автомобиля «NISSAN ALTIMA» регистрационный знак № был обнаружен труп ФИО2, а в перчаточном ящике автомобиля были обнаружены два гриппер пакета (т. 1 л.д. 5-17);

протоколом предъявления трупа для опознания, опознан труп ФИО2 супругой ЦАВ (т. 1 л.д. 19);

рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенном в северо-восточном направлении <адрес>, обнаружено и изъято гриппер пакет с порошкообразным веществом белого цвета; гриппер пакет, со свертком из белой бумаги, содержащие наркотическое вещество, в связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 21);

справкой об исследовании №70 от 24.08.2022 г., представленное на исследование порошкообразное вещество (пакет № 6) светлого тона, массой 0,29 г, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 23-24); протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, по адресу г. Ростов-на-Дону ул. Бодрая, 88/35, при котором были изъяты две стеклянные банки, с образцами печени и мочевого пузыря ФИО2 (т. 1 л.д. 34-39);

протоколом осмотра предметов от 28.02.2023, двух почтовых конвертов из бумаги, белого цвета после проведения экспертиз: № 70 с наркотическими средствами: <данные изъяты> поступило 0,27 израсходовано 0,02г, остаток 0,26 г.; № 215 от 22.02.2023 г. является наркотическим средством <данные изъяты> поступило 0,26 г. израсходовано 0,02г, остаток 0,24 г; № 70 от 24.08.2022 г. является наркотическое средство <данные изъяты> поступило 0,28 г. израсходовано 0,02 г, остаток 0,26 г. (т. 1 л.д. 103-106);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ? – <данные изъяты>, пост. массой 0,538 г, изр. масса 0,02 г, ост. масса 0,518 г, и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком – фиксатором и фрагмент липкой ленты из не прозрачного полимерного материала в полосы желтого и зеленого цвета (т. 1 л.д. 107);

актом приема-передачи: вещество (пакет № 6) светлого тона, содержащее в своем составе вещество ? – <данные изъяты> пост. массой 0,27 г, и пакет (пакет № 7) белого цвета массой 0,26 г, содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району (т. 1 л.д. 108);

протоколом осмотра места происшествиия от 05.03.2024, осмотрен участок местности расположенного в 850 метрах севернее от окраины «нового городского кладбища» в границах города <адрес> (т. 1 л.д. 139-141);

актом судебно-медицинского исследования трупа №360 от 23.08.2022г., из которого следует, что на основании данных судебно-медицинского исследования трупа гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимая во внимание данные лабораторных исследований, учитывая имеющиеся сведения об обстоятельствах случая и в соответствии с поставленными вопросами, причина смерти гр-на ФИО2 не установлена в виду далеко зашедших поздних трупных изменений, что подтверждается результатами секционного исследования: гнилостная эмфизема, гнилостное расплавление головного мозга, лизис внутренних органов. При судебно-медицинском исследовании у трупа ФИО2 каких-либо телесных повреждений помимо следов воздействия насекомых не обнаружено. При судебно-химическом исследовании в мышце от трупа гр-на ФИО2 обнаружен этиловый спирт в количестве 0.40мг\г (акт исследования № 19835 от 15.09.2022г). При судебно-медицинском исследовании в мочевом пузыре и печени от трупа ФИО2 наркотические и лекарственные средства не обнаружены (акт исследования № 19836\19837 от 24.10.2022г. Учитывая морфологические особенности трупных явлений, можно предположить, что смерть ФИО2 могла наступить за 10-20 суток до исследования трупа в морге (т. 1 л.д. 166-168);

заключением судебно-медицинской молекулярной-генетической экспертизы №294-2022 от 14.11.2022г., из которого следует, что из предоставленной на исследование ткани печени и мочевого пузыря ФИО2 получены препараты ДНК и проведен анализ этих препаратов с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При исследовании получены следующие результаты: 1. Установленные генотипические характеристики ткани печени ФИО2 предоставлен на исследование, мужской половой принадлежности, отображены в таблице №2. 2. В случае необходимости исследования каких-либо дополнительных биологических объектов, которые в рамках следственной версии могут быть в дальнейшем предоставлены по настоящим материалам проверки, полученные данные могут быть использованы для идентификации. 3. При этом, препараты ДНК, выделенные из ткани мочевого пузыря ФИО2 не содержат ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. 4. Такой результат может объясняться как деградацией ДНК на исходных объектах исследования, так и ее низким содержанием (т. 1 л.д. 173-186);

заключением эксперта №215 от 22.02.2023г., из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого тона (пакет № 6), содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>), массой 0,26 г. Согласно данных, изложенных в копии справки об исследовании №70 от 24.08.2022г. выполненной экспертом ЭКО лейтенантом полиции ФИО3, первоначальная масса порошкообразного вещества (пакет №6) светлого тона, которое содержит в своем составе вещество ? <данные изъяты>, составляет 0,29 г. Первоначальная масса порошкообразного вещества (пакет №7) белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), составляет 0,28 г. (т. 1 л.д. 190-195);

заключением судебно-медицинской молекулярной-генетической экспертизы №160-2023 от 02.06.2023г., из которого следует, что вероятность (РР) того, что ФИО2 действительно является биологическим отцом ИВА по результатам настоящей экспертизы составляет не менее 99,9999993%. (т. 1 л.д. 200-212);

свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ЦАВ является супругой ФИО2 с 22.07.2015 года (т. 1 л.д. 217);

свидетельством о рождении ИВА., кторая вляется доченью ФИО2 и ЦАВ (т. 1 л.д. 218);

паспортом и свидетельством о регистрации транспортного средства, автомобиля «NISSAN ALTIMA» регистрационный знак № собственником является ЦАВ (т. 1 л.д. 220-221, 222).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных, указывающих на наличие у него мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые признаются судом допустимыми и относимыми.

Экспертизы по делу проведены на основании постановления следователя, экспертом уполномоченного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов содержат описание методов исследования и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования в рамках поставленных следователем вопросов. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение результаты экспертиз, а также заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены и в судебном заседании не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно актовой записи, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в августе 2022 года, о чем 14.10.2022 года составлена запись акта о смерти.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, поскольку суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашла подтверждение в судебном заседании, оснований для оправдания и реабилитации умершего ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит прекращению - в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Вещественные доказательства- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тацинскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Туголукова