Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1039/2024

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2024 (УИД 38RS0003-01-2024-000708-98) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3о, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 20.08.2022 в размере 500 000 рублей, проценты по договору за период с 20.09.2022 по 31.12.2022 в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2023 по 13.02.2024 в размере 58418,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9584,19 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 20 августа 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик занял у него денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 31 декабря 2022 года с обязательной выплатой процентов в размере 4% от заёмных денежных средств ежемесячно, в течение срока действия договора. Им условия договора выполнены в полном объеме, денежные средства ответчику переданы. Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул, проценты не выплачивал, на его устные просьбы вернуть денежные средства в досудебном порядке отвечает отказом, чем нарушает его законные права и интересы. Поскольку ответчик по настоящее время уклоняется от возврата занятых денежных средств, полагает, что у него возникло обязательство по возмещению ему процентов за пользование переданными ему денежными средствами. Всего по договору займа от 20 августа 2022 года ответчик должен был вернуть ему до 31 декабря 2022 года денежные средства в сумме 580 000 рублей, из которых: 500 000 рублей - сумма основного долга; 80 000 рублей – проценты, согласованные сторонами в договоре займа от 20.08.2022 из расчета: 4% от суммы долга 500000 рублей составляет 20 тысяч рублей, 20 тысяч рублей X 4 месяца (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь = 80 тысяч рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 13.02.2024 составляет 558418,85 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 о в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 161 ГК РФ определено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 20.08.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 о состоялся договор займа, по условиям которого, ФИО3 о взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей под 4% в месяц и обязался вернуть ФИО1 сумму займа с процентами в срок до 31.13.2022.

Данный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления расписки в письменном виде, что подтверждается представленной истцом денежной распиской от 20.08.2022, которая написана ФИО3 о собственноручно с указанием в ней своих паспортных данных.

Таким образом, займодавцем ФИО1 обязательства по договору займа по передаче денежных средств заемщику ФИО3о исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 рублей переданы ФИО1 ФИО3

Заемщик ФИО3 о денежные средства в размере 500000 рублей в установленные договором сроки до 31.12.2022 не возвратил ФИО1.

ФИО3 о с 31.12.2022 не исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств, заемные денежные средства в размере 500 000 рублей займодавцу ФИО1 до настоящего времени им не возвращены. Ответчиком ФИО3 о, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.

Согласно условиям договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 4,0 % в месяц.

Следовательно, за период с 20.09.2022 по 31.12.2022 включительно размер процентов за пользование займом на сумму основного долга составляет 80000 рублей (500000 Х 4% Х 4 месяца – сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО3 о до настоящего времени не возвратил займодавцу сумму долга по договору займа от 20.08.2022 в размере 500 000 рублей и проценты по договору в размере 80000 рублей, то требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств по договору займа от 20.08.2022 в размере 500 000 рублей и процентов по договору за период с 20.09.2022 по 31.12.2022 в размере 80000 рублей подлежит удовлетворению.

Условия договора займа от 20.08.2022 сторонами не оспаривались, ответчиком обязательства по выплате долга и процентов в предусмотренный договором срок не исполнены.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 о предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 13.02.2024 в размере 58418,85 рублей согласно представленному им расчету.

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, от просроченной суммы 500000 рублей за период с 10.01.2023 по 13.02.2024 с учетом ключевой ставки Банка России составляет 58418,85 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом ФИО1 расчет процентов является арифметически верным, выполнен с помощью калькулятора расчета процентов системы Консультант Плюс, и потому не вызывает сомнений в своей правильности, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Возражений по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика не представлено, ходатайства о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Следовательно, с ФИО3 о в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 10.01.2023 по 13.02.2024 в размере 58418,85 рублей.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 9584,19 рублей, что соответствует заявленной цене иска.

В связи с изложенным выше, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9584,19 рублей.

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ ***, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.08.2022 года в размере 500 000,00 рублей, проценты по договору за период с 20.09.2022 по 31.12.2022 в размере 80000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 13.02.2024 в размере 58418,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9584,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 22.05.2024г.

Судья: М.П. Синицына