Решение № 2А-110/2019 2А-110/2019(2А-868/2018;)~М-750/2018 2А-868/2018 М-750/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-110/2019

№2а-110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 18 декабря 2018 г. к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога и пени, обосновав его следующим.

По сведениям, поступивших в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на ФИО1 в 2016 г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

ФИО владельца ТС

ИНН

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения

Государственный и регистрационный знаки

Вид объекта собственности

Наименование ТС

ФИО1

№
19.06.2012

26.08.2016

№
АУДИ 80

ФИО1

№
15.01.2015

№
НИССАН MAXIMA

ФИО1

№
03.07.2015

№
ГАЗ 2410

Транспортный налог, начисленный налоговым органом по выше названным транспортным средствам составил 8805 руб., за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г.

По сведениям, поступившим в налоговый орган из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на ФИО1 в 2016 г. был зарегистрирован следующий земельный участок:

ФИО правообладателя

ИНН правообладателя

Кадастровый номер ЗУ

Дата воз-никнове-ниясобст-венности

Дата отчуждения

Размер доли (итог)

Адрес места нахождения собственности

Наименование категории ЗУ в соответствии с постановлением МО

ФИО1

№
№

01.01.2006

1.00

<адрес>

Земельный налог, по выше указанному земельному участку составил 88 руб., за 2016 г., по сроку уплаты 01.12.2017 г.

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено следующее налоговое уведомление об уплате имущественных налогов за 2016 г. от 02.08.2017 г. № расчет налогов приведен в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов по уведомлениям в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени: по транспортному налогу в сумме 1137,36 руб., по земельному налогу в сумме 12,06 рублей.

В адрес ФИО1 были направлены требования об уплате имущественных налогов и пени: от 24.11.2017 №, от 12.02.2018г. №.

В связи с неуплатой налогоплательщиком вышеназванных сумм имущественных налогов и пени, налоговый орган в соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ обратился в мировой суд судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеназванных имущественных налогов и пени.

Определением от 04.10.2018 г. мировой судья судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области ФИО2 отменил судебный приказ №2а-1-516/2018 от 21.09.2018 г. в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа ФИО1 сообщает, что налоги он уплатил. Подтверждение оплаты налогов ФИО1 в суд не предоставлял.

Согласно карточки расчета с бюджетом налогоплательщика ФИО1 налоги не оплачивал.

Просит вынести решение о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, транспортного налога за 2016 г. в сумме 8805,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1137,36 руб., земельного налога за 2016 г. в сумме 88 руб., пени по земельному налогу в сумме 12,06 руб., итого 10042,42 руб.

На проведение подготовки дела к судебному разбирательству стороны не явились, о дне проведения подготовки были извещены.

Определением суда от 24 января 2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания. Копия указанного определения суда направлена сторонам.

24 января 2019 г. в суд поступила телефонограмма от представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ст.ст.291-292 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Возражения административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в суд не поступили, в том числе до принятия судом настоящего решения в порядке упрощенного (письменного) производства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не выявлено.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено, Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области направила налоговое уведомление № от 02.08.2017 г. с указанием (требованием) о необходимости оплаты задолженности по налогам в размере 8893 руб. со сроком исполнения до 01.12.2017 г.

Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области направила в адрес ФИО1 требования № от 24 ноября 2017 г. и № от 12.02.2018 г.

04 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 ФИО2 отменен судебный приказ №2а-1-516/2018 от 21 сентября 2018 г. о взыскании по заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 8805 руб., пени в размере 1137,36 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным вграницах сельских поселений; налог в размере 88 руб., пени в размере 12,06 руб., на общую сумму 10042,42 руб., а также госпошлину 200,85 руб.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно пункту 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> транспортный налог за 2016 г. в сумме 8805 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1137,36 руб., земельный налог за 2016г. в сумме 88 руб., пени по земельному налогу в сумме 12,06 руб., итого 10042,42 рублей (десять тысяч сорок два рубля сорок две копейки).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200,85 рублей (двести рублей восемьдесят пять копеек).

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья