Приговор № 1-3-3/2025 3-3/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-3-3/2025

Дело № – 3 – 3/2025

УИД 40 RS 0№-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, образование среднее, не состоящего в браке, работающего начальником смены склада готовой продукции Общества с ограниченной ответственностью "ТД ЭкоНива ФИО3 продукты Калуга", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и публичную демонстрацию порнографических материалов, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 1 Международной Женевской конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О пресечении обращения порнографических изданий и торговле ими», подлежат наказанию изготовление или хранение печатных изданий, изображений, фотографий или других порнографических материалов с целью их распространения, или же публичного их выставления.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, являясь зарегистрированным активным пользователем мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и публичную демонстрацию порнографических материалов с использованием сети «Интернет», заведомо зная, что изготовление и оборот порнографических материалов запрещен, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А20» с абонентским номером №, изготовил файлы (фотографии) порнографического характера. Далее, имея доступ в сеть «Интернет», а также в мессенджер «Телеграмм», ФИО2 опубликовал с целью публичной демонстрации порнографических материалов (продукции порнографического характера) с использованием сети «Интернет», изготовленные им файлы (фотографии) порнографического характера, с находящегося у него в пользовании аккаунта, где он имеет ник - @ Alexander_volkons, ID 1657998888, в сети «Интернет», на сайте «ru Знакомства ФИО1».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, и в судебном заседании показал, что он действительно с помощью мобильного телефона изготовил фотографии интимного характера, которые разместил для просмотра на сайте в сети «Интернет».

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным по особо важным делам БСТМ УМВД России по <адрес> ФИО7 в служебном кабинете БСТМ УМВД России по <адрес> №, находящегося по адресу: <адрес>, произвел наблюдение с целью выявления и документирования фактов противоправной деятельности пользователя @ Alexander_volkons, ID 1657998888, в сети «Интернет», на сайте «ru Знакомства ФИО1» мессенджера «Телеграмм» посредством активного наблюдения за его действиями в указанной сети в контролируемых условиях (Т. 1, л.д. 20-29);

- заключением эксперта, из которого видно, что в фотосъемке изображений (фотографий) @ Alexander_volkons; @ Alexander_volkons 2 данным изображения соответствуют фотографии на ст. 7 и 8 акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием совершеннолетнего лица – мужчины от 18 лет, участвует заведомо взрослый от 18 лет мужчина; содержание изображений – демонстрация гениталий в эрегированном состоянии.

Файлы @ Alexander_volkons; @ Alexander_volkons 2 данным изображения соответствуют фотографии на ст. 7 и 8 акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, являются порнографическими материалами (Т. 1, л.д. 31-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен: CD-R диск; при загрузке CD-R диска появилось окно, в котором изображены два файла с надписью: «@ Alexander_volkons» 1 размером 791 591 Байт и @ Alexander_volkons 2, размером 1 110 752 Байт. При включении файла @ Alexander_volkons 1 появляется изображение на котором видна демонстрация гениталий, лица мужского пола, установленного в ходе предварительного следствия, как ФИО2, в эрегированном состоянии. При включении файла @ Alexander_volkons 2 появляется изображение, на котором так же видна демонстрация гениталий лица мужского пола, установленного в ходе предварительного следствия, как ФИО2, в эрегированном состоянии (Т. 1, л.д. 81-88).

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 проведена судебно – психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал; и он мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен он этой возможности и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (Т. 1, л.д. 62 – 65).

Поскольку данное экспертное заключение соответствуют требованиям, предъявляемым УПК РФ, вынесено экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности, каких – либо оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда нет, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Суд исключает из обвинения ФИО2 вмененную ему органом предварительного следствия распространение порнографических материалов, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах судебной практики судебной практике по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", судам следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.

Публичная демонстрация с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", заключается в открытом показе порнографических материалов либо в предоставлении неограниченному числу лиц возможности просмотра таких материалов, однако без возможности самостоятельного их использования (путем сохранения на своем компьютерном устройстве, размещения на интернет-страницах от своего имени и т.п.). Как публичная демонстрация подлежат квалификации действия, совершенные в прямом эфире (в частности, на сайтах, позволяющих пользователям производить потоковое вещание, - стриминговых сервисах), а также состоящие в размещении запрещенной законом информации (материалов, сведений) на личных страницах и на страницах групп пользователей (в социальных сетях или на интернет-страницах).

Таким образом, распространение порнографических материалов вменено ФИО2 излишне, так как из совершенных им действий следует, что он совершил именно публичную демонстрацию порнографических материалов – возможность их просмотра посетителям сайта, без предоставления возможности их использования другим лицам.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «Б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконные изготовление и публичная демонстрация порнографических материалов, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении подсудимому наказания суд в силу ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он как личность характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание виде лишения свободы условно, применяя правила ст. 73 УК РФ. На основании ч. 5 этой же статьи суд полагает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления ФИО2, степень реализации им преступных намерений (преступление было окончено), его роль в преступлении, вид умысла, мотив и цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а так же иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

До вступления судебного акта в законную силу ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поэтому постановляет после вступления приговора в законную силу хранящийся в материалах уголовного дела диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 этой же статьи возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в городе <адрес>) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления, затрагивающего его интересы, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда А.В. Петров