Решение № 2-220/2018 2-220/2018 ~ М-243/2018 М-243/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-220/2018

Дело № 2-220/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 -ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 101 574, 60 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32, 80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, в части погашения кредита и процентов не исполняет. Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 99 899, 14 рубля, из них: сумма основного долга по кредитному договору – 90 350, 07 рубля, сумма процентов за пользованием денежными средствами – 2 492, 74 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 7 056, 33 рубля. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору сумму задолженности в размере 99 899, 14 рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 196, 98 рубля.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, представил суду заявление, в котором, настаивая на удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть данное гражданское дело без представителя банка.

Ответчик ФИО1 П.А.К. в судебное заседание не явилась, суд о причине своей неявки не уведомила, при этом надлежащим образом была уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашения кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 101 574, 60 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32, 80 % годовых от суммы кредита (л.д. 15-33). Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 12). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Согласно расчету задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 99 899, 14 рубля, из них: сумма основного долга по кредитному договору – 90 350, 07 рубля, сумма процентов за пользованием денежными средствами – 2 492, 74 рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 7 056, 33 рубля (л.д.11).

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере 99 899, 14 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

«Сетелем Банк» ООО было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 598, 49 рубля (л.д. 7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 598, 49 рубля, а всего на общую сумму 3 196, 98 рубля за рассмотрение искового заявления «Сетелем Банк» ООО к Асадовой П.А.К.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Асадовой Пирузы Азиз-ФИО2, <данные изъяты>, в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 899 (девяносто девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Асадовой Пирузы Азиз-ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере 3 196 (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: _____________________