Решение № 12-396/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-396/2018

...

Дело № 12-396\2018


Р Е ШЕ Н И Е

19 февраля 2018 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Р.Э. Гариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВЕ № 02348648 от 18 января 2018 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 ФИО1 обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВЕ № 02348648 от 18 января 2018 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, она приехала в садик за ребенком. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его защитник, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, жалобу поддержали.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ с жалобой не согласился, предоставил видеозапись.

Выслушав заявителя, её защитника, представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, изучив видеозапись и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 15:41 час. ФИО8 ФИО1 на ... (со стороны ... до ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена».

За указанное правонарушение 18 января 2018 г. ФИО9 ФИО1 постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТпривлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленном ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ФИО10 ФИО1 обязана доказать, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Однако ФИО11 ФИО1 доказательства, свидетельствующие о том, что она не допустила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», что она оставила свой автомобиль в разрешенном для парковки месте, параллельно к краю проезжей части за знаком, где парковка разрешена, не представлены. Из видео, представленного представителем ОГИБДД МВД по РТ, фотографии, размещенной в бланке постановления, следует, что автомобиль заявителя находится на проезжей части за парковкой, которая отделена от проезжей части столбами с цепочками. Въезд на парковку завален снегом, территория парковки очищена от снега.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 18 января 2018 г. о привлечении ФИО12 ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВЕ № 02348648 от 18 января 2018 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО13 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО14 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...