Определение № 2-570/2017 2-570/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-570/2017

Дело №2-570/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.

с участием прокурора Лямцевой О.В., представителя истца, третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брянской городской администрации к ФИО2, ФИО3 о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Брянская городская администрация обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является нанимателем муниципального жилого помещения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее в жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован и проживает сын ФИО3. В течение длительного времени ответчики без уважительных причин не вносят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по состоянию на <дата> задолженность составляет <...>. Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости внести оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и возможности выселения за неоплату. До настоящего времени задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не оплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в соответствии пп.1, п.4, ст.90 ЖК РФ, ст.131, 132 ГПК РФ истец, Брянская городская администрация, просит суд: расторгнуть договор социального найма жилого помещения, выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставив жилое помещение по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, действующая на основании доверенности, в интересах Брянской городской администрации просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Лямцевой О.В. полагавшей возможным прекратить производство делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство ФИО1 действующей на основании доверенности, в интересах Брянской городской администрации об отказе от заявленных исковых требований изложено письменно и приобщено к материалам дела. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от <дата>, копия которой также приобщена к материалам дела (л.д.4).

Поскольку отказ представителя истца Брянской городской администрации ФИО1 от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 действующей на основании доверенности, в интересах Брянской городской администрации от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-570/2017 по исковому заявлению Брянской городской администрации к ФИО2, ФИО3 о выселении нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с отказом представителя истца Брянской городской администрации ФИО1 от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.А. Марина