Решение № 2А-1069/2017 2А-1069/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-1069/2017

Дело № 2а-1069/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 17 августа 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Алимовой А.Э.,

представителя административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По названному приговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 признан рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 на путь исправления не встал, официально не трудоустроился, стал злоупотреблять спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Спасский» ФИО1 доводы заявления поддержал, просил в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 год; а также следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

ФИО3, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, так как необходимости обязательного его участия в судебном заседании не имеется.

Помощник прокурора Алимова А.Э. полагала, что административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № лет № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

В течение одного года ФИО3 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административных наказаний в виде штрафа в размере <сумма> за каждое правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

Из характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Спасский» следует, что ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Спасский», склонен к злоупотреблению спиртными напитками, официально не трудоустроен, поддерживает связи с лицами, состоящими на учете в МВД.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд, учитывая данные о личности и поведении осужденного, считает возможным в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить ФИО3 административный надзор на срок 1 год.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО3 следует исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, учитывая данные о личности и поведении ФИО3, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на № год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО3 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запретить выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района, без особого разрешения начальника соответствующего органа.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч