Решение № 2-3400/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3400/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2025 (УИД:38RS0008-01-2025-000610-46) по исковому заявлению ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 18.02.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице директора ГКУ Иркутской области «Заларннское лесничество» ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 30 (договор).

Согласно пункту 7 Договора вывозка древесины осуществляется в течение срока действия договора и только после учета заготовленной древесины представителями лесничества.

Согласно п. 23 Договора (в соответствии с дополнительным соглашением от 18.03.2025) срок действия договора устанавливается до 21.04.2025 г.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 15 Договора Покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее срока окончания действия настоящего Договора, информировать Продавца об окончании указанных работ.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 Договора Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему Договору древесины до ее вывоза из леса.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 17 Договора за нарушение условий настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере:

за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 6- кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской федерации, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

21.04.2025 г. начальником отдела ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» ФИО3 составлен акт заключительного осмотра лесосеки № 696 по договору купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2024г., В акте осмотра лесосеки зафиксировано, что на территории <адрес> площадью 0,37 га), объем заготовленной древесины всего 111 куб. м, в том числе по породам сосна 103 куб. м, лиственница 1 куб. м, дрова сосна 7 куб м. Лесосека выработана полностью, древесины вывезена без перечетной ведомости.

20.05.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия №89 от 20.05.2025 г. об оплате неустойки за нарушение условий договора по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 179 475,91 рублей. Требование по оплате неустойки до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На день подачи настоящего искового заявления ответчиком обязательства по договору купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2025г об оплате неустойки не Исполнены, претензия лесничества оставлена ответчиком без удовлетворения. Обязательный досудебный порядок лесничеством соблюдён.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с ФИО1, ****год рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2025г по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 179 475,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.02.2024 между министерством лесного комплекса Иркутской области, в лице директора ГКУ Иркутской области «Заларннское лесничество» ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 30.

Согласно пункту 7 Договора вывозка древесины осуществляется в течение срока действия договора и только после учета заготовленной древесины представителями лесничества.

Согласно п. 23 Договора (в соответствии с дополнительным соглашением от 18.03.2025) срок действия договора устанавливается до 21.04.2025 г.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 15 Договора Покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 рабочих дней, но не позднее срока окончания действия настоящего Договора, информировать Продавца об окончании указанных работ.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 15 Договора Покупатель обязан уведомить Продавца о необходимости осуществления учета заготовленной по настоящему Договору древесины до ее вывоза из леса.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 17 Договора за нарушение условий настоящего Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в следующем размере:

за вывоз древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 6- кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской федерации, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

21.04.2025 г. начальником отдела ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» ФИО3 составлен акт заключительного осмотра лесосеки № 696 по договору купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2024г., В акте осмотра лесосеки зафиксировано, что на территории <адрес> эксплуатационная площадь №, площадью 0,37 га), объем заготовленной древесины всего 111 куб. м, в том числе по породам сосна 103 куб. м, лиственница 1 куб. м, дрова сосна 7 куб м. Лесосека выработана полностью, древесины вывезена без перечетной ведомости.

20.05.2025 в адрес ФИО1 направлена претензия №89 от 20.05.2025 г. об оплате неустойки за нарушение условий договора по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами лестного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 179 475,91 рублей. Требование по оплате неустойки до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд учитывает отсутствие у ответчика сведений о соблюдении требований договора, предусмотренных п. 15 договора между сторонами, от 18.02.2024. Кроме того истцом не представлены доказательства уплаты неустойки в соответствии п. 17 указанного договора.

На основании изложенного, заявленное истцом требования о взыскании неустойки является законными обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей оплате в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в течение трех месяцев, до фиксированного размера 120000 руб.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу министерства лесного комплекса Иркутской области неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № 30 от 18.02.2025г по вывозу древесины с момента заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправлении, уполномоченными в соответствии со ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины в размере 120000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГКУ Иркутской области «Заларинское лесничество» о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья В.А. Долбня