Постановление № 44У-122/2018 4У-256/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 44У-122/2018

44у-122


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума: Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В., Чеботаревой М.В.,

при секретаре Митусовой К.В.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, осужденного:

- 26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.05.2017, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;

- 23.03.2017 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2017 мировым судьей судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -

об изменении приговора и назначении окончательного наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2017 года.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебного постановления.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции отменить, материал по ходатайству осужденного ФИО1 передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 об изменении приговора и назначении окончательного наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2017 года.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 401.2 и 401.3 УПК РФ, указал на то, что приговоры Новочеркасского городского суда от 23 марта 2017 года и от 27 апреля 2017 года вступили в законную силу, в связи с чем могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В кассационной жалобе осужденного ФИО1 указывается на незаконность и необоснованность отказа суда первой инстанции в принятии к рассмотрению его ходатайства, поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2017 года, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению. При этом осужденный обращает внимание на то, что апелляционным постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 мая 2017 года были внесены изменения со снижением наказания в приговор мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 января 2017 года. Соответственно, последующие приговоры Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27 апреля 2017 года в части назначения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат также изменению со снижением окончательных наказаний.

Изучив материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда признается законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом вышестоящей инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 января 2017 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 января 2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2017 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 мая 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 26 января 2017 года в отношении ФИО1 изменен – наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

При таком положении у Красносулинского районного суда Ростовской области имелись основания для рассмотрения ходатайства осужденного и изменения в порядке исполнения приговора окончательного наказания, назначенного осужденному ФИО1 по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2017 года.

Соответственно, решение суда об отказе осужденному в принятии к рассмотрению его ходатайства по вышеуказанному вопросу нельзя признать законным.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в силу ст. 401.15 УПК РФ влекут отмену состоявшегося судебного постановления в отношении ФИО1 с передачей материала по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству в тот же суд, но в ином его составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии принятия ходатайства осужденного к производству.

Председательствующий: