Решение № 2-187/2020 2-187/2020(2-3790/2019;)~М-3291/2019 2-3790/2019 М-3291/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-187/2020

Дело № 2-187/2020 КОПИЯ

УИД:33RS0001-01-2019-004856-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2, одновременно являющегося представителем ответчика ООО «ИВИ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Молсбыт» к ООО «ИВИ», ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молсбыт" (далее - ООО "Молсбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВИ" (далее - ООО "ИВИ"), ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «Молсбыт» и ООО «ИВИ» был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец осуществил поставку молочной продукции по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 029 017,20 руб.. Ответчик ООО «ИВИ» товар принял, однако оплатил не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО «Молсбыт» (Кредитор), ООО «ИВИ» (Должник) и ФИО2 (поручитель), по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Должником ООО «ИВИ» обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИВИ» и ФИО2 Истец направил претензии об оплате задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

С учетом уменьшения иска ООО «Молсбыт» просит суд взыскать с ответчиков ООО «ИВИ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 2 440 195 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, одновременно являющийся представителем ответчика ООО «ИВИ» с заявленными требованиями согласился в полном объеме, не оспаривал наличие задолженности перед истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы делав, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молсбыт», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «ИВИ», именуемое в дальнейшем «Покупатель» был заключен Договор поставки №/№, по условиям которого «Поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего Договора на основании заявок поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар производства ООО «Ува-молоко», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ООО «Молсбыт» (Кредитор), ООО «ИВИ» (Должник) и ФИО2 (Поручитель), по условиям которого, ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Должником ООО «ИВИ» обязательств по договору поставки.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Молсбыт» поставило товар ООО «ИВИ» на сумму 3 029 017,20 руб..

Согласно Акта сверки №взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 30.10.2019г. между ООО «Молсбыт» и ООО «ИВИ» у Покупателя образовалась задолженность в сумме 2 940 195,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИВИ» и ФИО2 Истец направил претензии об оплате задолженности.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИВИ» произвело оплату по № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 500000 (пятьсот) тысяч) руб.

Данные обстоятельства представителем Истца в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание пояснения ответчика ФИО2, не возражавшего против заявленных требований истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ООО «Молсбыт» задолженность по договору поставки в размере 2 440 195 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22901,00 руб. С учетом пропорционально удовлетворенных требований в возврат подлежит госпошлина в сумме 20400 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Молсбыт» к ООО «ИВИ», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИВИ», ФИО2 в пользу ООО «Молсбыт» задолженность по договору поставки в размере 2 440 195 рублей 69 копеек, в возврат государственной пошлины 20400 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись. А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 03.02.2020г.