Решение № 2-3678/2017 2-3678/2017~М-2962/2017 М-2962/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3678/2017

Дело № 2-3678/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО1 – представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, которым спросил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 265004,48 руб., из которых: 218583,28 руб. – текущий долг; 341,35 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; 42413,20 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 3666,65 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 351000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11850,04 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

17.06.2014 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 499416,67 руб. на срок до 17.06.2019 на приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными обстоятельства, на которые истец указывает в иске.

Факт заключения кредитного договора и исполнения обязательства истцом подтверждены копиями:

- кредитного договора № от 17.06.2014 (л.д. 19),

- договора залога имущества № от 17.06.2014 (л.д. 20),

- заявлениями на перевод средств (л.д. 25-28)

- платежными поручениями (л.д. 29-31).

16.06.2014 ФИО2 по договору купли-продажи № приобретен автомобиль Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, шасси (рама) №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО (л.д. 23-24).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору, представленный истцом расчет не оспорен, его данные не опровергнуты.

Суд находит требование иска о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку автомобиль с 2014 года находился в эксплуатации, суд находит правомерным определение предмета залога на основании отчета об оценке от 14.04.2017 года – 351000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6, 7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма:

265004,48 + 5850,04 + 6000 = 276854,52 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО2 сумму задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 276854 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Nissan Almera, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Способ реализации определить с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 351000 (триста пятьдесят одна тысяча) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 27.11.2017 года.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в гражданском деле № 2-3678/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.