Решение № 2-1786/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1786/2020

Дело №2-1786/2020

(43RS0002-01-2020-000311-86)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лучниковой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Кирова об установлении факта реестровой ошибки, аннулировании сведений, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к Администрации г. Кирова об установлении факта реестровой ошибки, аннулировании сведений, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что она является собственником земельного участка, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, д. Катковы. Ранее право собственности на указанный земельный участок принадлежало ее матери ФИО4 на основании распоряжения от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданного Администрацией Чистопрудненского сельского Совета народных депутатов Ленинского района г. Кирова.{Дата изъята} ФИО4, сделав межевание указанного земельного участка, обратилась в Управление Росреестра по Кировской области с заявлением о внесении изменений площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, о изменении вида разрешенного использования. {Дата изъята} кадастровым инженером ФИО5 было получено уведомление о приостановлении внесения данных изменений по причине того, что представленный межевой план оформлен на уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, однако при построении данного земельного участка по координатам xml файла выявлено наложение на ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}. По сведениям ОГРН земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} был предоставлен в аренду ФИО6 по договору аренды от {Дата изъята}, земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} изначально был предоставлен в аренду ФИО4 по договору аренды от {Дата изъята} {Номер изъят}. Следовательно, данные земельные участки не являются дублирующими. Кроме того, по сведениям ЕГРН дублем для земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} является земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}. Полагает, что администрацией Чистопрудненского сельского совета народных депутатов Ленинского района г. Кирова незаконно был предоставлен в аренду ФИО6 земельный участок {Номер изъят}, площадью 464 кв.м. по адресу: Кировская область, г. Киров, д. Катковы, который ранее был предоставлен в собственность ФИО4 на основании распоряжения от {Дата изъята} {Номер изъят}, выданного Администрацией Чистопрудненского сельского совета народных депутатов Ленинского района г. Кирова. При инвентаризации земель при формировании кадастрового квартала {Номер изъят} в инвентаризационную опись ошибочно были внесены сведения о праве аренды ФИО4 земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}. В исправлении ошибки было отказано. Считает, что при формировании названного кадастрового квартала в инвентаризационную опись ошибочно были внесены сведения о правообладателях указанного земельного участка, и одному и тому же земельному участку были присвоены два кадастровых номера ({Номер изъят} и {Номер изъят}). Просит признать факт ошибки в сведениях ЕГРН относительно земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенному по адресу: Кировская область, г. Киров, д. Катковы, который является дублирующим для земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}; аннулировать из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}; установить границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, согласно заключения эксперта.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Кировской области на надлежащего – Администрацию г. Кирова, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по Кировской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в которых указано, в частности, что администрация г. Кирова является ненадлежащим ответчиком по делу. Аннулирование сведений о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят} не является исправлением реестровой ошибки, а переходит в спор о праве и нарушает законные интересы администрации города Кирова. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указано, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова и кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены. В судебном заседании {Дата изъята} ФИО5 пояснил, что имеется ошибка, допущенная в договорах аренды, заключенных администрацией г. Кирова с ФИО6. У земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят} один учетный номер.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о регистрации) в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО7 обратилась в Управление Росреестра по Кировской области за осуществлением государственного кадастрового учета изменений участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: Кировская область, г. Киров, д. Катковы, (далее - земельный участок {Номер изъят}) на основании межевого плана, подготовленного в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером ФИО5 {Дата изъята}.

В результате проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, проведенной в соответствии с положениями ст. 29 Закона о регистрации было установлено, что в соответствии с п. 49 ч. 1 ст. 26 названного закона имеются основания для приостановления осуществления заявленных учетных действий, а именно: при построении участка 233 по координатам xml файла межевого плана выявлено наложение на ранее учтенный участок с кадастровым номером {Номер изъят} (далее земельный участок -{Номер изъят}).

В разделе представленного межевого плана «Заключение кадастрового инженера» по этому поводу содержались следующие пояснения: «При проведении кадастровых работ было выявлено, что на месте уточняемого земельного участка находится земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}. Данный участок был внесен в сведения ГКН на основании договора аренды земельного участка {Номер изъят} от {Дата изъята} Данный договор был заключен на земельный участок с инвентарным номером {Номер изъят}, несмотря на то, что данный участок был предоставлен в собственность ФИО4 на основании распоряжения администрации Чистопрудненского сельсовета Ленинского района города Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}. После обнаружения дублирования двух участков на одном месте было подготовлено заявление в администрацию и получен ответ, что в настоящее время права на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} не оформлены. На основании вышеизложенного является дублирующим сведения участка {Номер изъят}, поэтому подлежит аннулированию».

В связи с изложенным и в соответствии с п. 49 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации 12.12.2018 осуществление заявленных учетных действий было приостановлено на срок до {Дата изъята}. {Дата изъята} в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений участка {Номер изъят}, на основании ст. 27 Закона о регистрации было принято решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений участка {Номер изъят}

В настоящее время в ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения об участке 178: наименование - землепользование; статус - ранее учтенный, актуальный; дата постановки на учет — {Дата изъята}; дата постановки по документу - {Дата изъята}; местоположение (адрес) - Кировская область, г Киров, д Катковы; декларированная площадь - 464 кв. м; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для огородничества; сведения о правах, ограничениях прав — в кадастре недвижимости ЕГРН содержится информация об аренде, дата начала: {Дата изъята}, арендатор: ФИО6 (в договоре аренды указан инвентарный номер участка {Номер изъят}). Сведения о зарегистрированных в порядке, установленном Законом о регистрации, правах, ограничениях прав в реестре прав ЕГРН отсутствуют.

О земельном участке {Номер изъят} в ЕГРН содержатся следующие актуальные сведения: наименование - землепользование; статус - ранее учтенный, актуальный; дата постановки на учет — {Дата изъята}; местоположение (адрес) - Кировская обл, г Киров, д Катковы; декларированная площадь - 487 кв. м; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - с {Дата изъята}: для индивидуального жилищного строительства, ранее: для огородничества; ранее присвоенные номера - {Номер изъят}, {Номер изъят}; сведения о правах, ограничениях прав - собственность, правообладатель - ФИО3, основание: договор дарения от {Дата изъята}, заключенный с ПоловН.й Н. Т., право собственности которой на земельный участок было зарегистрировано на основании распоряжения администрации Чистопрудненского сельского Совета народных депутатов Ленинского района г.Кирова от {Дата изъята} {Номер изъят}

Кроме того в кадастре недвижимости ЕГРН содержится информация об аренде, арендатор: ПоловН. Н. Т..

Спорные земельные участки являются ранее учтенными объектами недвижимости - земельными участками, государственный учет которых осуществлен в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон №221-ФЗ) (часть 4 статьи 69 Закона о регистрации).

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по ведению государственного земельного кадастра и при использовании его сведений в период возникновения спорных правоотношений (на момент постановки спорных земельных участков на кадастровый учет), регулировались Федеральным законом №28-ФЗ от 02.01.2000 «О государственном земельном кадастре» (далее - Закон №28-ФЗ).

В силу положений ст. 1 Закона № 28-ФЗ государственным кадастровым учетом земельных участков является описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождался присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

Приказом Федеральной службы земельного кадастра от 15.06.2001 № П/119 «Об утверждении документов государственного земельного кадастра» утвержден Порядок ведения государственного реестра земель кадастрового района (далее - Порядок ведения реестра земель). Согласно пункту 1 данного Порядка, государственный реестр земель кадастрового района является составной частью Единого государственного реестра земель и предназначен для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, находящихся на территории кадастрового района, а также отражения сведений о территориальных зонах.

Как следует из пункта 2.1.2 Порядка ведения реестра земель (Приказ Федеральной службы земельного кадастра от 29.07.2002 № П/301), внесение сведений о ранее учтенных земельных участках осуществляется на основании и в соответствии с документами, оформленными согласно Указаниям для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках (утв. Приказом Росземкадастра от 10.04.2001).

Согласно пункту 1.2 Указаний подготовка сведений о ранее учтенных земельных участках к внесению в государственный реестр земель кадастрового района и дежурную кадастровую карту заключается в инвентаризации имеющихся в распоряжении территориальных органов Росземкадастра документированных сведений о земельных участках с составлением выписки из государственного земельного кадастра обо всех ранее учтенных земельных участках, расположенных в пределах одного конкретного кадастрового квартала (далее инвентаризационная опись).

Инвентаризационная опись представляет собой сложный документ, состоящий из перечня ранее учтенных земельных участков, инвентаризационного плана (схемы, чертежа) земельных участков в квартале (далее инвентаризационный план) и каталога координат точек границ земельных участков в квартале, скомплектованных в отдельное инвентаризационное дело (Пункт 1.3 Указаний).

Из пунктов 2.1 - 2.3 Указаний следует, что сведения о ранее учтенных земельных участках отражаются на основании документов, хранящихся в территориальных органах Росземкадастра (вторых экземплярах свидетельств о праве собственности на землю (государственных актах и иных аналогичных документах), вторых экземплярах зарегистрированных в установленном порядке договоров аренды земельных участков), а для определения земельных участков, подлежащих включению в инвентаризационную опись конкретного кадастрового квартала, анализируются все имеющиеся документы, представляющие собой систематизированные (обобщенные) сведения о земельных участках, в том числе поземельные книги, журналы учета кадастровых номеров, списки плательщиков земельного налога, и арендной плате по состоянию на дату инвентаризации сведений с подтверждением осуществления указанных платежей.

Кроме того, в соответствии с действовавшими в период осуществления оспариваемых действий Требованиями к оформлению документов, представляемых для внесения в государственный земельный кадастр сведений об экономических характеристиках земельных участков, утвержденными руководителем Росземкадастра от 23.04.2004, сведения об экономических характеристиках земельных участков вносятся в документы государственного земельного кадастра (далее - ГЗК) на основании данных государственной кадастровой и иной оценки земель (далее - оценочная опись). Указанные документы должны быть надлежащим образом оформлены.

Названный документ устанавливает требования к оформлению документов о кадастровой стоимости земельных участков (состав, формы документов, правила внесения сведений), включаемых в состав документов государственного земельного кадастра при внесении сведений о ранее учтенных земельных участках, а также при государственном кадастровом учете текущих изменений отдельных характеристик земельных участков (внесение сведений об экономических характеристиках земельных участков).

Сведения об участке {Номер изъят} внесены в кадастр недвижимости ЕГРН на основании сведений, содержащихся в оценочной описи кадастрового квартала {Номер изъят}, утвержденной {Дата изъята} Управлением Роснедвижимости по Кировской области, в соответствии с которой документом основанием для включения в ЕГРН сведений о данном земельном участке является договор аренды земельного участка {Номер изъят} от {Дата изъята}, арендатор: ФИО6

Сведения об участке {Номер изъят} внесены в кадастр недвижимости ЕГРН на основании сведений, содержащихся в инвентаризационной описи кадастрового квартала {Номер изъят} (номер по инвентарной описи - 100), утвержденной главой Чистопрудненской сельской администрации ФИО8 (копии листов описи прилагаются), в соответствии с которой документом основанием для включения в ЕГРН сведений о данном земельном участке является договор аренды земельного участка от {Дата изъята}, заключенный в соответствии с распоряжением от {Дата изъята} {Номер изъят}, арендатор: ФИО4 (копия прилагается).

Таким образом, основаниями для включения сведений о спорных земельных участках в инвентаризационную опись послужили: вторые экземпляры разных договоров аренды на данные земельные участки, хранящихся в территориальном органе Росземкадастра, при отсутствии сведений о прекращении арендных отношений по данным договорам; договоры аренды заключены были с разными людьми; объектами арендных отношений выступали земельные участки с разными площадями (ФИО4 предоставлен в аренду участок площадью 487 кв.м, а ФИО6 - 464 кв.м).

Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поскольку в кадастре недвижимости ЕГРН отсутствуют координаты характерных точек границ данных земельных участков, определенные с требуемой точностью в системе координат, принятой для ведения ЕГРН (МСК-43).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.05.2020 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручена экспертам ООО «Юридическое бюро «Земля и право».

Согласно заключению эксперта ООО «Юридическое бюро «Земля и право» по настоящему делу последовательно прослеживая историю возникновения и существования земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} и земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенных по адресу: г. Киров, д. Катковы, эксперт делает вывод о наложении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}. Наложение участков друг на друга является следствием внесения в реестр недвижимости неверной информации о местоположении земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}. Неверная информация в реестр недвижимости была внесена на основании договора аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между администрацией Дороничевского сельского округа Ленинского района г. Кирова с ФИО6 Варианты исправления установленной ошибки: первый вариант: исправление вышеописанной ошибки возможно через аннулирование в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}. Поскольку первоначально земельный участок с инвентаризационным номером {Номер изъят} был предоставлен в собственность ФИО4, то необходимо уточнить сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, определив его местоположение согласно первоначальному - не том месте, где в настоящее время находится земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} (где, согласно Инвентаризационному плану квартала {Номер изъят} находился земельный участок {Номер изъят}). При подобном разрешении спора, эксперт рекомендует уточнить координатное описание границ земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} согласно представленной ниже таблице:

№ п.п.

Координаты поворотных точек

X
Y

Mt, м

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

Второй вариант исправления выявленной ошибки и взаимного наложения друг на друга земельных участков с кадастровыми номерами {Номер изъят} и {Номер изъят} возможен следующим образом: одной из возможных версий о причине вышеописанной ошибки является следующая: при выделении земельных участков ФИО9 в {Дата изъята} и ФИО6 в {Дата изъята} не было окончательно сформированы границы смежных земельных участков, улицы дер. Катковы, не было красных линий, отделяющих территорию общего пользования от земельных участков, предоставленных гражданам в аренду или собственность и на свободных землях кадастрового квартала {Номер изъят} в условном прямоугольнике между земельными участками с кадастровыми номерами {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} оба земельных участка - и {Номер изъят} и {Номер изъят} - могли разместиться смежно друг с другом, не теряя в площади (для размещения в указанном пространстве обоих земельных участков необходимо 951 кв.м.(464 кв.м. +487 кв.м.), на дату проведения экспертизы в этом условном прямоугольнике «не хватает» 73 кв.м.). Однако, в настоящее время, при уточненных границах смежных земельных участков, установленных красных линиях дер.Катковы, избежать наложения земельных участков {Номер изъят} и {Номер изъят} друг на друга и разместить их для этого смежно друг с другом (без наложения) невозможно без потери площади земельных участков. Вышеуказанная версия № 2 рассматривалась экспертом как предположительная причина наложения участков из-за того, что при исследовании земельных участков на местности, проведении горизонтальной съемки земельных участков {Номер изъят} и {Номер изъят}, местные жители (проявившие любопытство к происходящему) рассказали экспертам о том, что в конце 90-ых годов некая женщина (ФИО не знают), обрабатывала землю, находящуюся как раз в районе сегодняшнего местонахождения земельного участка {Номер изъят} и «чуть ниже, ближе к улице». Затем она забросила участок «или умерла» и земельный участок, который сегодня имеет номер {Номер изъят}, в {Дата изъята} был предоставлен в аренду «другой женщине», которая обрабатывала его, ориентировочно, до {Дата изъята}, она же согласовывала границы участка (видимо, при подготовке Проекта границ). Была ли женщина, которая обрабатывала в {Дата изъята} землю в районе местонахождения участка {Номер изъят} ФИО9 или это другой человек эксперту не известно. В инвентаризационной описи кадастрового квартала {Номер изъят} восточнее участка {Номер изъят} обозначен земельный участок {Номер изъят}, собственник ФИО10. Но поскольку выше эксперт уже сделал вывод о том, что участок {Номер изъят} с собственником ФИО10 более нигде не упоминается, то это, возможно, ошибка в сведениях инвентаризационной описи или право ФИО10 на сегодняшний день прекращено. Эксперту известно, что в рамках проведения экспертизы, он не имеет процессуального права на самостоятельный сбор информации, поэтому версия о том, что выделяемый в {Дата изъята} участок {Номер изъят} предполагался к размещению смежно с {Номер изъят}, просто ошибочно был «подсажен» на место {Номер изъят} (из-за отсутствия графики {Номер изъят} участка), рассматривается как попытка понять причину наложения земельных участков, но на выводы о существования наложения участков {Номер изъят} и {Номер изъят} друг на друга не влияет. Основным вариантом исправления существующей ошибки - наложения земельных участков {Номер изъят} и {Номер изъят} друг на друга является - внесение в ЕГРН сведений об уточненных границах земельного участка {Номер изъят} на то место, где в настоящее время находится земельный участок {Номер изъят}. В этом случае участок {Номер изъят} будет соответствовать по характеристикам первоначальным документам о его выделении. В приложениях к настоящему экспертному заключению представлены различные варианты размещения земельных участков {Номер изъят} и {Номер изъят}, но однозначно видно, что площади для размещения обоих участков не хватает (площадь участка {Номер изъят} составляет 487 кв.м., площадь участка {Номер изъят} составляет 464 кв.м. в сумме общая площадь должна составлять 951 кв.м.).

Не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, названное экспертное заключение участники процесса не оспаривают. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о возможном исправлении ошибки по предложенному экспертом первому варианту ее исправления.

Поскольку результатом исправления реестровой ошибки является изменение уникальных характеристик объекта недвижимости, ответчиком по искам об исправлении такой ошибки является правообладатель соответствующего земельного участка или строения, который отказался от ее исправления во внесудебном порядке, учитывая, что неверная информация в реестр недвижимости была внесена на основании договора аренды {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между администрацией Дороничевского сельского округа Ленинского района г. Кирова с ФИО6, в связи с чем администрация г. Кирова является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении описания местоположения земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: г. Киров, д. Катковы.

Аннулировать из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенном по адресу: г. Киров, д. Катковы.

Установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 487 кв.м. расположенного по адресу: г. Киров, д. Катковы:

№ п.п.

Координаты поворотных точек

X
Y

Mt, м

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

{Номер изъят}

Данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020.