Решение № 12-12/2020 12-461/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 29 января 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Шаповаловой Н.Л. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска от 11 июня 2019 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – Общество) ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

16 сентября 2019 года в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска защитником Шаповаловой Н.Л. направлена жалоба на указанное выше постановление должностного лица административного органа.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019 года жалоба на постановление от 11 июня 2019 года передана по подведомственности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 11 июня 2019 года отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

Защитник ФИО1 – Шаповалова Н.Л. обратилась в Хабаровский краевой с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить как необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств по делу, восстановить срок для подачи жалобы на постановление.

ФИО1, защитник ФИО1 – Шаповалова Н.Л., должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества ФИО1 направлено по месту жительства ФИО1: <адрес> и получено адресатом 29 июня 2019 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002133003280 (л.д.26 оборот). В постановлении от 11 июня 2019 года разъяснены порядок и срок обжалования.

Между тем, жалоба на постановление сдана защитником ФИО1 – Шаповаловой Н.Л. в отделение почтовой связи 16 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.16).

При таких обстоятельствах, десятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на момент подачи жалобы истек.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья районного суда исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи жалобы.

При решении вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены материалы дела.

Судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, поскольку копия постановления от 11 июня 2019 года получена адресатом 29 июня 2019 года.

Ссылка в жалобе на отсутствие возможности получения постановления по делу об административном правонарушении ввиду нахождения в командировке не может служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку приказ о направлении ФИО1 в командировку не является безусловным доказательством отсутствия ФИО1 29 июня 2019 года в г.Хабаровске, документов, подтверждающих убытие ФИО1 в командировку, не представлено.

Кроме того, ФИО1 было известно о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, поскольку 11 июня 2019 года ФИО1 получен протокол об административном правонарушении от 31 мая 2019 года с сопроводительным письмом от 31 мая 2019 года, в котором содержатся сведения о месте и времени рассмотрения дела.

Жалоба, поданная в Хабаровский краевой суд, и материалы дела не содержат сведений об уважительности причин пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Шаповаловой Н.Л. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина