Определение № 12-48/2017 12-603/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-48/2017

адм. дело № 12- 48/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии к производству его жалобы на постановление № от 09.06.2016 года, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 09.06.2016 года, вынесенным ст. инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имевшего место 05.06.2016 года, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вынесено в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

07.10.2016 года в Звенигородский городской суд МО поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, датированная 22.09.2016 г., в которой заявитель указывает на отсутствие состава административного правонарушения в его действиях, поскольку транспортное средство находилось во владении ( пользовании) другого лица. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку узнал о вынесении постановления на сайте госавтоинспекции 21.09.2016 года.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока обжалования постановления без участия заявителя.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России», постановление от 09.06.2016 года было направлено по месту жительства ФИО1 и получено адресатом 30.06.2016 года.

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек 11.07.2016 года, т.к. 10.07.2016 года являлся выходным днем.

Жалоба на указанное постановление датирована 22.09.2016 года, согласно описи вложения в ценное письмо, была подана в ФГУП «Почта России» 26.09.2016 года.

Таким образом, доводы заявителя о том, что о вынесении указанного постановления ему стало известно 21.09.2016 года опровергаются указанными выше сведениями, других уважительных причин, по которым в течение более 2-х месяцев заявитель не имел возможности обжаловать указанное постановление в жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 09.06.2016 года.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья О.В. Макарова