Решение № 2-4008/2017 2-4008/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4008/2017

Дело № 2-4008/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО6 недвижимое имущество, состоящее из хозяйственной постройки, оцененной в 350 000 руб.00 коп., и земельного участка по адресу <адрес>, стоимостью 350 000 руб.00 коп.. Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи, в части земельного участка, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Также признан недействительным договор купл-продажи земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 по продаже земельного участка. Таким образом, со стороны ФИО6 имеется неосновательное обогащение в размере 350 000 руб.00 коп. Поскольку ФИО6 умер, просил взыскать с ФИО5 являющейся наследницей ФИО6 сумму неосновательного обогащения 350 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 65 536 руб.68 коп., госпошлину 7 290 руб.23 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.4) ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 – продавцом и ФИО4- покупателем, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества состоящего из хозяйственной постройки, общей площадью <***> кв.м, и земельного участка площадью <***> кв.м кадастровый № находящихся по адресу: <адрес>. Стоимость хозяйственной постройки 350 000 руб.00 коп., земельного участка 350 000 руб.00 коп. Право собственности истца на недвижимое имущество было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.№).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделок. Земельный участок возвращен в собственность ФИО2. Запись о праве собственности ФИО4 на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашена.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО6 по признанной судом недействительной сделке являются его неосновательным обогащением и подлежат возвращению истцу.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1-2,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ,

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответу, поступившему на судебный запрос от нотариуса ФИО3 (л.д.№), после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о выделе супружеской доли в нажитом во время брака с наследодателем имущества ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО5. С заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО1 зарегистрированный по адресу <адрес>, которому нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию.

Таким образом, наследником принявшим наследство ответчика является его сын ФИО7, при этом объем принятого наследства превышает 350 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, изложенное суд находит заявленное требование истца к ФИО5, не являющейся наследником ответчика, необоснованным и отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п.п. В.Г. Зинченко

Копия верна.

Судья: В.Г. Зинченко

Секретарь: Ю.С. Сошина