Постановление № 1-53/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 13 февраля 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скатков Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора (адрес) Денеко А.В.,

защитника – адвоката АК АПИО Краснояров Д.Н., (данные изъяты)

потерпевшего Потерпевший ,

подсудимой ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2017 по обвинению ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что она 11 ноября 2016 года около 17 часов 30 минут, находясь по адресу: (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества путём обмана, решила похитить у Потерпевший , также находящегося в квартире по указанному адресу, принадлежащий ему сотовый телефон, планируя в дальнейшем продать сотовый телефон, а вырученные деньги обратить в свою пользу. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана сотового телефона, принадлежащего Потерпевший , в указанное выше время, находясь по адресу: (адрес), в коридоре квартиры, ФИО1, сообщила Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что ей на время необходим его сотовый телефон для связи, пообещав в дальнейшем вернуть его телефон, хотя делать этого не собиралась. Потерпевший поверил ФИО1, и, заблуждаясь относительно её истинных намерений, передал ФИО1, во временное пользование свой сотовый телефон, в результате чего ФИО1, путём обмана похитила принадлежащий Потерпевший сотовый телефон (данные изъяты), общей стоимостью (данные изъяты) рублей, в чехле, ценности не представляющем, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась. В дальнейшем ФИО1, похищенный сотовый телефон с картой памяти в чехле продала, вырученные деньги потратила на собственные нужды, таким образом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный ущерб в сумме (данные изъяты) рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. ФИО1, перед ним извинилась, загладила причинённый вред, ущерб возместила полностью, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1, и её защитник-адвокат Краснояров Д.Н. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Прокурор Денеко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый потерпевшему вред, перед потерпевшим извинилась, ущерб потерпевшему возместила полностью, претензий к ней потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший на сумму (данные изъяты) рублей, также подлежит прекращению, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1, полностью возместила потерпевшему Потерпевший материальный ущерб, причинённый в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1,, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший на сумму (данные изъяты) – прекратить.

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин