Постановление № 5-340/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-340/2018Павловский районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело № 5-340/2018 о назначении административного наказания ст. Павловская 30 октября 2018 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего: Мыночка А.И., при секретаре: Килиман О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в <адрес> напротив <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, гр. ФИО1 нанес гр. Потерпевший №1 несколько ударов деревянной палкой по туловищу( по спине, по затылку ) причинившие физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал полностью по ст.6.1.1 КоАП РФ, просит назначить штраф, он только палкой ударил раза два по спине Потерпевший №1, более не бил. В судебном заседании Потерпевший Потерпевший №1 не возражает назначить штраф и строго не наказывать, признаёт, что ФИО1 нанес ему побои : ударил палкой по спине, по затылку. В судебном заседании инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО4 считает, что имеется вина ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выслушав участников судебного заседания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2018г.; рапортом ФИО5; рапортом ФИО4; заключением эксперта №, согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 каких-либо других, кроме закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, телесных повреждений не обнаружено. Обнаружено телесное повреждение в виде: закрытого перелома ветви нижней челюсти слева. Указанное повреждение, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 7.1). Данное повреждение, могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в постановлении; заключением эксперта №, согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, указанное повреждение, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 7.1), данное повреждение, могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанный в постановлении, возможность образования данного телесного повреждения в результате удара деревянным предметом в указанную область, так же в результате падения и соударения об угол металлического забора, не исключается; заключением эксперта №, согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде: закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, указанное повреждение, квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, пункты 7.1). Данное повреждение, могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, в срок, указанных в постановлении, возможность образования данного телесного повреждения в результате падения и соударения об угол металлического забора, не исключается; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2018г., где указано, что в отношении ФИО1 по ст.116 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2018г., где указано, что в отношении ФИО1 по ст.119 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2018г. где указано, что в отношении ФИО1 по ст.112 ч.2 п.»з» УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления; заявлением Потерпевший №1; объяснением Потерпевший №1; объяснением ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра; справками врачей нарколога и психиатра; копией паспорта ФИО1; копией паспорта Потерпевший №1; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, где в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по ст.306 ч.1 УК РФ по вышеуказанным событиям от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния( что признают в судзаседании и сам ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 ). При назначении наказания ФИО1 за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя, с целью предотвращения совершения им в будущем противоправных действий, может оказать назначение наказания в виде административного штрафа. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь статьями 4.1 – 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району); наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; ИНН <***>; ОКТМО 03639000; КПП 234601001; БИК 040349001; номер счета получателя платежа - 40101810300000010013; л/сч <***>; код бюджета КБК - 18811690050056000140. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд течение 10 суток со дня оглашения, вручения или получения копии постановления. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мыночка Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-340/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-340/2018 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |