Постановление № 1-240/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-240/202561RS0017-01-2025-002508-90 Дело №1-240/2025 г. Красный Сулин 04 августа 2025 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Глуховой А.В., при секретаре Пухальской П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Киракосян Р.Р., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Косоротовой А.Я., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в том, что около 08 часов 25 минут 06.05.2025, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 имущественного вреда, и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 10 метров в южно-восточном направлении от <адрес> в г. ФИО1 <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил, упавший с капота автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, кошелек черного цвета, принадлежащий последней, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились: денежные средства на общую сумму 22600 рублей (номиналом купюр: 4 купюры по 5000 рублей, 1 купюра - 1000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 1 купюра - 100 рублей), а также золотые изделия, а именно: женская золотая цепь, «585» пробы, весом 3,66 грамма, стоимостью 4650 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 17019 рублей; золотой крест, «585» пробы, весом 0,89 грамма, стоимостью 4650 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 4138 рублей 50 копеек; одна пара золотых серег-кольца «585» пробы, диаметром 3 см., весом 1,86 грамма, стоимостью 4650 рублей за 1 грамм, а всего на общую сумму 8649 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 52406 рублей 50 копеек. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 52406 рублей 50 копеек. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, ей принесены извинения, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. Потерпевший №1 подтвердила свое ходатайство письменным заявлением. Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, его защитником и законным представителем, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимому ФИО2, предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшим, материально-правовые и процессуальные последствия этого осознает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: денежные средства в размере 22600 рублей, золотые изделия: женская золотая цепь «585» пробы, весом 3,66 грамма, золотой крест «585» пробы, весом 0,89 грамма, одна пара золотых серег-кольца «585» пробы, диаметром 3 грамма, весом 1,86 грамма – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В. Глухова Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:Красносулинская городская прокуратура (подробнее)Судьи дела:Глухова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |