Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-811/2020 М-811/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело № 2-1837/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.Д. Березний обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1435а, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей сроком на 1 год под 23% годовых. Кроме того, 20 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1435/1а, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 480 040 рублей сроком на 1 год под 23% годовых. В последующем истцу стало известно о том, что ЖК «Триумф-НК» испытывает финансовые трудности, не имеет реальной возможности исполнять обязательства по выплате процентов вкладчикам. Согласно п. 2.4 договора досрочный возврат суммы займа допускается по требованию займодавца, возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении договора. В данной связи 11 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении указанных договоров займа и досрочной выплате переданных денежных средств. По состоянию на 28 января 2020 года, 50 рабочих дней с момента обращения истца прошли, однако, ответа и возврата денежных средств по договорам займа от ответчика не последовало. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1435а от 19 июля 2019 года в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа в размере 11 594 рубля, сумму задолженности по договору займа № 1435/1а от 20 июля 2019 года в размере 480 040 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 483 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль 17 копеек.

Истец Е.Д. Березний в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил расторгнуть договора займа № 1435а от 19 июля 2019 года и № 1435/1а от 20 июля 2019 года, остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, очередное отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1435а, согласно которому истец передал ответчику 160 000 рублей под 23% годовых сроком на 1 год 1 день (л.д. 14).

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 20 июля 2020 года в размере 160 000 рублей и выплатить проценты.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1. данного договора.

11 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и досрочном возврате денежных средств (л.д. 18).

На момент рассмотрения дела ответчик денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, договор займа № 1435а от 19 июля 2019 года, заключенный между Е.Д. Березний и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору денежная сумма, за вычетом 4% от суммы займа за досрочное расторжение договора займа, в размере 153600 рублей и проценты в соответствии с условиями договора за период с 19 июля 2019 года по 11 ноября 2019 года (дата обращения с заявлением о досрочном расторжении договора) в размере 11 130 рублей 24 копейки (за вычетом 4%).

Кроме того, 20 июля 2019 года между Е.Д. Березний и ЖК «Триумф-НК» заключен договор займа № 1435/1а, согласно которому истец передал в заем ответчику 480 040 рублей под 23% годовых сроком на 1 год 1 день (л.д. 17).

Ответчик должен был возвратить денежные средства не позднее 21 июля 2020 года в размере 480 040 рублей и выплатить проценты.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В пункте 2.4 договора займа стороны согласовали, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в п.1.1. настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4% от суммы, указанной в п. 1.1. данного договора.

11 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора и досрочном возврате денежных средств.

На момент рассмотрения дела ответчик денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, договор займа № 1435/1а от 20 июля 2019 года, заключенный между Е.Д. Березний и ЖК «Триумф-НК», подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию полученная по договору денежная сумма, за вычетом 4% от суммы займа за досрочное расторжение договора займа, в размере 460 838 рублей 40 копеек и проценты в соответствии с условиями договора за период с 20 июля 2019 года по 11 ноября 2019 года (дата обращения с заявлением о досрочном расторжении договора) в размере 33 103 рубля 68 копеек (за вычетом 4%).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 1435а, заключенный 19 июля 2019 года между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1435а от 19 июля 2019 года в размере 153 600 рублей, проценты за пользование займом за период с 19 июля 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 11 130 рублей 24 копейки.

Расторгнуть договор займа № 1435/1а, заключенный 20 июля 2019 года между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1435/1а от 20 июля 2019 года в размере 460 838 рублей 40 копеек, проценты за пользование займом за период с 20 июля 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 33103 рубля 68 копеек.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2020 года.