Решение № 2-2097/2021 2-2097/2021~М-1306/2021 М-1306/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2097/2021

№ 2-2097/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее: <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 83536 рублей 86 копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентом по ставке 26,4% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако в установленные сроки оплата возврата кредита и процентов не произведена в полном объеме, с <дата> ответчик допустил просрочку по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> которая составляет 66421 рубль 96 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 46576 рублей 34 копейки; просроченные проценты 8128 рублей 13 копеек; проценты по просроченной ссуде 3506 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 5410 рублей 94 копейки; неустойка на просроченную суду в размере 2650 рублей 60 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без ответа. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 66421 рубль 96 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 46576 рублей 34 копейки; просроченные проценты 8128 рублей 13 копеек; проценты по просроченной ссуде 3506 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 5410 рублей 94 копейки; неустойка на просроченную суду в размере 2650 рублей 60 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, <ФИО>1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 83536 рублей 86 копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентом по ставке 26,4% годовых.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк по заключенному договору свои обязательства исполнил в полном объеме.

Ответчик обязалась возвратить сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в установленные сроки оплата возврата кредита и процентов не произведена в полном объеме, с <дата> ответчик допустил просрочку по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> которая составляет 66421 рубль 96 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 46576 рублей 34 копейки; просроченные проценты 8128 рублей 13 копеек; проценты по просроченной ссуде 3506 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 5410 рублей 94 копейки; неустойка на просроченную суду в размере 2650 рублей 60 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитных договоров.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 2192 рубля 66 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 66421 рубль 96 копеек, в том числе просроченная ссуда в размере 46576 рублей 34 копейки; просроченные проценты 8128 рублей 13 копеек; проценты по просроченной ссуде 3506 рублей 95 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 5410 рублей 94 копейки; неустойка на просроченную суду в размере 2650 рублей 60 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2192 рубля 66 копеек, всего 68 614 рублей 62 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.