Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-1961/2018;)~М-677/2018 2-1961/2018 М-677/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело №2-19/2019

24RS0017-01-2018-001117-32 подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, обратились с иском в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилые помещения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 17.09.2004 года является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО2 на основании договора купли-продажи № 3-567 от 21.02.1984 года и соглашения от 03.02.2007 года является собственником <адрес> расположенной по адресу <адрес>. ФИО4, ФИО5, ФИО6 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 22.12.2015 года являются собственниками ? доли в <адрес> в г. Красноярске, остальная часть квартиры принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 03.09.2013 года. Квартира № в указанном доме принадлежит ФИО7 и ФИО8 Земельный участок под домом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, имеет разрешенное использование: размещение многоквартирных домов, участок принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме. Между собственниками сложился определенный порядок пользования занимаемый земельным участком, указанный порядок пользования земельным участком закреплен в соглашении от 18.12.2015 года. Для улучшения жилищных условий истицами была произведена реконструкция, перепланировка, принадлежащих им квартир, а именно: в <адрес> возведен мансардный этаж, произведен монтаж, демонтаж перегородок, установлены санитарные приборы, в результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась с 64,2 кв.м, до 80,5 кв.м. В <адрес> холодный пристрой переоборудован теплый, в результате перепланировки площадь квартиры увеличилась с 28,5 кв..м до 47,6 кв.м., <адрес> результате произведенных работ разделилась на <адрес> общей площадью 118,3 кв.м., <адрес> площадью 35,4 кв.м., <адрес> площадью 33,2 кв.м. Согласно заключениям возможна дальнейшая эксплуатация жилых квартир № квартиры в перепланированном состоянии не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, противопожарным требованиям нормативных документов. Кроме этого земельный участок под домом находится в общей долевой собственности собственников помещений в жилом доме. Соседи из <адрес> не возражают против проведенного строительства и перепланировки. В этой связи истцы просят суд, с учетом уточнений от 27.12.2018 года: признать за ФИО1 право собственности на самовольно перепланированную <адрес> общей площадью 80,5 кв.м., жилой 56,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на самовольно перепланированную <адрес> общей площадью 47,6 кв.м., жилой 38,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; сохранить жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске в перепланированном/реконструированном состоянии; прекратить право общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске; выделить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 принадлежащие им доли в натуре в виде <адрес>, общей площадью 118,3 кв.м. жилой 59.1 кв.м. <адрес> в г. Красноярске; выделить ФИО3 принадлежащие ей доли в виде <адрес> общей площадью 35,4 кв.м., жилой 22,09 кв.м. и <адрес> общей площадью 33,2 кв.м. жилой 23,4 кв.м. <адрес> по ул. революции в г. Красноярске; признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности на <адрес> общей площадью 118,3 кв.м, жилой 59,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, по 1/3 доли за каждым; признать за ФИО3 право собственности на <адрес> общей площадью 35,4 кв.м., и <адрес> общей площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5, заявленные в иске требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что земельный участок по адресу: <адрес> сформирован под многоквартирным домом, расположенным по указанному выше адресу, данный земельный участок передан в общую долевую собственность. Спора относительно земельного участка не имеется, есть соглашение о порядке использования земельного участка.

Истцы ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, явку в суд своего представителя ФИО9 не обеспечили. Вместе с тем последние об отложении слушания по делу не просили.

Ответчик - администрация г. Красноярска, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении слушания по делу не просила, о причинах неявки представителя суд не уведомила. Ранее представителем ответчика ФИО10 в материалы дела были представлены письменные возражения на исковое заявление, с указанием на то, что <адрес>, №, №, 4/3, №, № расположенные в жилом <адрес> в г. Красноярске являются объектами самовольного строительства. Истцами не представлено документов, подтверждающих наличие вещного права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка и доказательств наличия права на осуществление строительства на данном земельном участке, а также документов, подтверждающих соответствие постройки документации по планировке территории (сведения ИСОГД).

Третьи лица ФИО7, ФИО8, представители третьих лиц Управление Росреестра по Красноярскому краю, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

Ранее третьим лицом Управлением Росреестра по Красноярскому краю представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что в государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения об объектах: <адрес>, общей площадью 64,2 кв.м., расположена по адресу: <адрес>; <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., расположена по адресу: <адрес>; <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., расположена по адресу: <адрес>, учет изменений в ЕГРН относительно основных характеристик квартир № и № по адресу: <адрес> будет осуществляться на основании технических планов спорных объектов недвижимости, в случае наличия в составе такого технического плана судебного акта о признании права собственности на реконструированный объект недвижимости. В отношении требования о признании права собственности на <адрес> реконструированные из <адрес> по адресу: <адрес>, прекращение прав и снятие с кадастрового учета <адрес> по адресу: <адрес> будет осуществляться одновременно с государственным кадастровым учетом и регистрацией прав на реконструированные квартиры на основании технического плана, содержащего необходимую информацию, в случае наличия в составе такого технического плана судебного акта о признании права собственности на реконструированные объекты.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ. При этом с согласия истцов по делу постановлено заочное решение.

Выслушав ФИО1, ФИО4, действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО5, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно частям 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с частью 3 той же статьи при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Согласно ч.2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ документом, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации является разрешение на строительство.В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными в дело материалами, что на основании договора дарения квартиры от 17.09.2004 года, зарегистрированного 29.09.2004 года, ФИО1 принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 69,6 кв.м., а также 537/1409 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – размещение двух одноэтажных многоквартирных жилых домов, площадь 1 409 кв.м.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано за ФИО1 в установленном законом порядке (Свидетельство о государственной регистрации права от 04.03.2016 года).

ФИО2 является собственником <адрес> в г. Красноярске, а также собственником 239/1409 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме – земельный участок, расположенный по вышеуказанном адресу, на основании договора купли – продажи №3-567 от 21.02.1984 года, удостоверенного Первой Красноярской государственной нотариальной конторой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2016 года.

Кроме того, ФИО4 и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждый на <адрес> по ул. революции в г. Красноярске, а также собственниками по 203/4227 доли каждый в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 22.12.2015 года, выданных нотариусом ФИО11 за реестровым номером 3-1931, 3-1934, 3-1937 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону.

Помимо этого, на основании договора дарения от 03.09.2013 года ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. революции в г. Красноярске, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.09.2013 года сделана запись регистрации: №

Собственниками <адрес> по адресу: <адрес> по ? каждый являются ФИО7 с определением права в общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2016 года и ФИО8, на основании соглашения от 03.02.2007 года, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.02.2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28.09.2018 года земельный участок, на котором расположен спорный объект, по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, общей площадью 1409 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО8

Из материалов дела также усматривается, что 18.12.2015 года между собственниками вышеуказанного земельного участка заключено соглашение о порядке пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому:

- 537/1409 долей земельного участка переходит ФИО1 (согласно каталога координат в границах точек 15,19,18,17,16,7,6,5,4,3,2,1 указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-1"),

- 227/2818 долей земельного участка переходит ФИО8 (согласно каталога координат в границах точек 19,20,21,22,16,17,18 указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-2"),.

- 227/2818 долей земельного участка переходит ФИО12 (согласно каталога координат в границах точек 19,20,21,22,16,17,18 указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-3"),

- 239/1409 долей земельного участка переходит ФИО2 (согласно каталога координат в границах точек 20,25,24,23,22,21, указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-4"),

- 203/4227 долей земельного участка переходит ФИО4 (согласно каталога координат в границах точек 25,14,13,12,11,10,9,8,23,24, указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-5"),

- 203/4227 долей земельного участка переходит ФИО5 (согласно каталога координат в границах точек 25,14,13,12,11,10,9,8,23,24, указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-6"),

- 203/4227 долей земельного участка переходит ФИО6 (согласно каталога координат в границах точек 25,14,13,12,11,10,9,8,23,24, указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-7"),

- 203/1409 долей земельного участка переходит ФИО3 (согласно каталога координат в границах точек 25,14,13,12,11,10,9,8,23,24, указанном в топографическом плане масштаба 1:500, владеет и пользуется "Сторона-8").

Из пояснений истцов, положительных заключений ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект», ООО «Аргус Групп», технических планов, Технических паспортов жилых помещений, инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, следует, что истцами за счет собственных средств была произведена реконструкция квартир №, № и №.

Так, согласно техническому плану помещения – <адрес>, было выявлено, что в квартире возведен мансардный этаж, произведен монтаж, демонтаж перегородок, установка сан. приборов, в результате чего после перепланировки <адрес> состоит из: прихожей (2,3), жилой (9,1), столовой (10,7), коридора (7,8), лестницы (1,2), коридора (6,3), подсобного (3,9), туалета (1,1), жилой (21,5), жилой (14,9), жилой (1,7)., общая площадь помещения увеличилась и составляет 80,5 кв.м., тогда как до перепланировки составляла 69,6 кв.м.

Квартира №, согласно техническому плану, после реконструкции состоит из гостиной (19,7), кухни (9,0), жилой (18,9), общая площадь квартиры, после перепланировки составляет 47,6 кв.м., по отношению к ранее установленной площади увеличилась на 19,1 кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 15.08.2016 года, в результате произведенных работ <адрес> разделилась на <адрес> общей площадью 118,3 кв.м., <адрес> общей площадью 35,4 кв.м. и <адрес> общей площадью 33,2 кв.м.

После реконструкции <адрес> состоит из подсобного (24,7), прихожей (3,0), коридора (11), лестницы (1,8), санузла (4,1), жилой (14,8), кухни (11,5), шкафа (0,7), жилой (25,8), жилой (18,5), лестницы (2,4), балкона (9,1).

Квартира № состоит из прихожей (10), жилой (22,9), санузла (2,5).

Квартира № состоит из прихожей (8,2), санузла (1,6), жилой (23,4).

Согласно градостроительному плану земельного участка, земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0200185:42 частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории: границы территории объекта культурного (археологического) наследия федерального значения – «Комплекс памятников: стоянка «Афонтова гора – I, II, III, IV».

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» при проведении перепланировки в <адрес> были проведены следующие работы: надстроена мансарда, выделен туалет и установлены санприборы, смонтирована лестница на мансарду, смонтированы новые перегородки, строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, не создают угрозы жизни или здоровью граждан. Дальнейшее эксплуатация <адрес> после перепланировки возможна.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» при проведении перепланировки <адрес> квартире было пристроено помещение (А4) площадью 19,7 кв.м., после чего общая площадь квартиры составляет 47,6 кв.м., строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, не создают угрозы жизни или здоровью граждан. Дальнейшее эксплуатация <адрес> после перепланировки возможна.

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» при проведении реконструкции <адрес> квартире были пристроены помещения (А2, А3, А4), надстроена мансарда (Лит.А6), выкопан подавал (Лит.А5), в результате проведенной реконструкции <адрес> была разделена на 3 квартиры: <адрес>. Строительные конструкции указанных квартир находятся в работоспособном состоянии, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, не создают угрозы жизни или здоровью граждан. Дальнейшее эксплуатация квартир 4/1, 4/2 и 4/3 после реконструкции возможна.

Согласно заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», ООО «ФСЭБ», <адрес>, №, №, №, № соответствуют государственным санитарно – эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

Согласно заключению ООО «Регион 24» от 09.08.2018 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в границах земельного участка с К№, реконструкция и перепланировка в квартирах №,№, № не выходит за переделы границ земельного участка.

Из заключений ООО «Аргус Групп» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности квартира №№ по адресу: <адрес> соответствуют требованиям действующего Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года после перепланировки и переустройства.

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска отказал в выдаче разрешения на ввод вышеуказанных объектов в эксплуатацию.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание отсутствие возражений третьих лиц ФИО7 и ФИО8 относительно иска, суд находит требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствие разрешения (отказа в разрешении) на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию самовольной постройки не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при этом сохранение самовольно перепланированных и реконструированных истцами объектов, в границах земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить в перепланированном/реконструированном состоянии <адрес> №, признать право собственности за ФИО1 на <адрес> общей площадью 80,5 кв.м., за ФИО2 на <адрес> состоянии общей площадью 47,6 кв.м., сохранить жилое помещение – <адрес> в г. Красноярске в перепланированном/реконструированном состоянии; прекратить право общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске; выделить ФИО4, ФИО5 и ФИО6 принадлежащие им доли в натуре в виде <адрес>, общей площадью 118,3 кв.м. жилой 59.1 кв.м. <адрес> в г. Красноярске; выделить ФИО3 принадлежащие ей доли в виде <адрес> общей площадью 35,4 кв.м., жилой 22,09 кв.м. и <адрес> общей площадью 33,2 кв.м. жилой 23,4 кв.м. <адрес> в г. Красноярске; признать за ФИО3 право собственности на <адрес> общей площадью 35,4 кв.м. и <адрес> общей площадью 33,2 кв.м., за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 118,3 кв.м. по 1/3 доли за каждым, в жилом <адрес> в г. Красноярске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80,5 кв.м. в перепланированном состоянии.

Признать за ФИО2 право собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м. в перепланированном состоянии.

Сохранить в перепланированном/реконструированном состоянии жилое помещение – <адрес> по ул. революции в <адрес>.

Прекратить режим общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на <адрес> в г. Красноярске.

Выделить ФИО3 в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске в виде <адрес> общей площадью 35,4 кв.м. и <адрес> общей площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

Признать за ФИО3 право собственности <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м., <адрес> общей площадью 33,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>,

Выделить ФИО4, ФИО5, ФИО6 в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске в виде <адрес> общей площадью 118,3 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>,

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 118,3 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 118,3 кв.м.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 118,3 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Судья Хвалько О.П.