Решение № 2-6132/2024 2-6132/2024~М-5342/2024 М-5342/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6132/2024

Дело №

46RS0№-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере 7 000 000 руб.. под 17,7% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок. Взятые обязательства заемщик исполнял с нарушением условий договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 7 670 730 руб. 62 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 6 900 730 руб. 66 коп. – основной долг, 755 899 руб. 12 коп. - задолженность по плановым процентам, 6 184 руб. 83 коп. – пени по просроченному долгу, 7 916 руб. 01 коп. – задолженность по пени. Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без исполнения. На основании чего, просит суд взыскать сумму задолженности в размере 7 670 730 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 46 554 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об исключении копии кредитного договора в качестве доказательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие не явившегося ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0000-0777974 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 руб.. под 17,7% годовых, сроком возврата по 17.07.2028г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный срок.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по счетам физических лиц в банке ВТБ (ПАО). Клиенту предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета.

Отношения между клиентом и банком, возникшие в связи с использование Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

Как следует из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. клиент ФИО1 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», произвел аутентификацию клиента и, ознакомившись с предложением банка о заключении кредитного договора, подтвердил (акцептировал) заключение кредитного договора на указанных банком условиях, подписав кредитную документацию простой электронной подписью.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,10% (в процентах за день).

В соответствии с п.п.1,2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций самим истцом) в сумме 7 670 730 руб. 62 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 6 900 730 руб. 66 коп. – основной долг, 755 899 руб. 12 коп. - задолженность по плановым процентам, 6 184 руб. 83 коп. – пени по просроченному долгу, 7 916 руб. 01 коп. – задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика ФИО1 об исключении копии кредитного договора в качестве доказательства по делу, суд находит необоснованным, поскольку кредитный договор заключался посредством системы «ВТБ-Онлайн», был подписан электронной подписью клиента, что регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 554 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 7 670 730 руб. 62 коп., из которых: 6 900 730 руб. 66 коп. – основной долг, 755 899 руб. 12 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 6 184 руб. 83 коп. – пени по просроченному долгу, 7 916 руб. 01 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 554 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 17.12.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев