Определение № 21-1050/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 21-1050/2017

Судья Жуков Ю.А. дело <данные изъяты> – 1050/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты> «6» июня 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>- ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2017 года об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по ч.1 ст.6.7 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <данные изъяты> от 06.10.2016 года консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области - ФИО1, <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвернуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2017 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с вынесенным решением, старший государственный административно-технический инспектор Московской области- ФИО1 подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Юридическое лицо и должностное лицо извещены о месте и времени рассмторения ходатайства посредством почтового отправления, однако в суд не прибыли, что не препятствует разрешению вопроса по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из дела следует, что решения Шатурского городского суда Московской области вынесено 23 марта 2017 года. В указанном решении разъяснен порядок его обжалования.

Копия указанного решения получена представителем ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> ФИО2 6 апреля 2017 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении копии решения Шатурского городского суда от 23.03.2017 года (л.д. 104).

Жалоба на решения Шатурского городского суда от 23.03.2017 года подана должностным лицом 12 мая 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх.<данные изъяты> (л.д. 107). Почтовый конверт, который бы указывал на иную дату подачи жалобы, в деле отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана должностным лицом за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на 16 апреля 2017 года, что приходится на воскресение, в связи с этим последний день срока переносится на 17 апреля 2017 года.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, сведений об уважительности причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока обжалования, в ходатайстве не приведено и в Московский областной суд не представлено, в связи с чем суд второй инстанции приходит к выводу, что должностному лицу в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Кроме того, отказ в восстановлении срока обжалования подачи жалобы не является препятствием к обжалованию решения городского суда в порядке пересмотра решений, вступивших в законную силу в соответствии с положениями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

старшему государственному административно-техническому инспектору Московской области- ФИО1, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Шатурского городского суда Московской области от 23 марта 2017 года об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по ч.1 ст.6.7 Закона МО от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении <данные изъяты>», отказать.

Судья Е.А. Фенко