Решение № 2А-449/2021 2А-449/2021~М-460/2021 М-460/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-449/2021

Дело № 2а-449/2021

43RS0011-01-2021-000632-20


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 28 июля 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Жуковой АА, при секретаре Осколковой ЕЛ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Слободским районным судом Кировской области по п. а ч.2 ст.158, п. б ч.2 ст.158, ст. 264.1 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, при рецидиве, в период административного надзора. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о поведении осужденного: <данные изъяты>

Просят установить ФИО1 административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административное ограничение с обязательной явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест продажи алкогольной продукции в разлив.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласен, суду пояснил, что ему уже был установлен административный надзор.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Жуковой АА, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

В соответствии с ч.1, п.1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Из приговора Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В приговоре указано, что преступления совершены 18.06.2019г.(л.д.8-18).

Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.06.2019г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения. Установлены административные ограничения: запрещения пребывания в рюмочных, кафе, барах, ресторанах и иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 09.07.2019г.. Данное решение вынесено в соответствии с ч.1, пунктом 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность(л.д.19-21)

Из вышеуказанного следует, что преступление ФИО1 совершил до установления ему административного надзора. Преступления совершены 18.06.2019г., административный надзор установлен 28.06.2019г., решение вступило в законную силу 09.07.2019г..

Часть 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести ч.3 ст.15 УК РФ.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 28.07.2016г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от 28.07.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, назначено наказание на основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, без зачета срока наказания по приговору Слободского районного суда Кировской области от 29.06.2016г. в виде обязательных работ сроком 400 часов. (л.д.22-31, 39-41).

Приговором Слободского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от 13.11.2015г., окончательно назначено 400 часов обязательных работ. Приговором мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района Кировской области от 13.11.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.(л.д.32-35, 36-38)

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: <данные изъяты>, согласно характеристике, ФИО1, характеризуется <данные изъяты>(л.д. 5, 4).

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы: за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1 из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области - 30.09.2021г., срок погашения судимости 29.09.2024г. (л.д.7).

Суд пришел к выводу, что не представлено доказательств совершения преступления ФИО1 в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, кроме этого отсутствуют доказательства признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В связи с отсутствием данных доказательств, у суда не имеется оснований для установления административного надзора ФИО1.

Таким образом, суд отказывает ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 28.07.2021г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ