Решение № 12-179/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-179/2018

Мировой судья с/у № 149 Дело № 12-179\2018

Львова Т.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи – Ремезова Д.А., с участием: представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «КДИ» - ФИО1, действующего на основании доверенности 01.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КДИ» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КДИ», <данные изъяты>, которым

по ст. 14.2 КоАП РФ назначено наказание в виде 30 000 рублей с конфискацией лосьона тонизирующего «Женьшень» с содержанием этилового спирта 75 % объема готовой продукции емкостью 100 мл. в количестве 261 единиц,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 11 мая 2018 года, ООО «КДИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. В связи с этим юридическому лицу назначено вышеуказанное наказание.

Как указано в обжалуемом постановлении, ООО «КДИ» совершило правонарушение в области предпринимательской деятельности, а именно, 15.02.2018 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, 14.03.2018 года с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в складе-магазине «Бытовая химия» ООО «КДИ», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно реализовывался товар, свободная продажа которого запрещена или ограничена законодательством - спиртосодержащей непищевой продукции лосьона тонизирующего «Женьшень» в бутылках емкостью 100 мл. по розничной цене 56 рублей с содержанием этилового спирта 75 % объема готовой продукции с использованием укупорочных средств, не исключающих ее пероральное потребление.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «КДИ» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку ООО «КДИ» о времени и месте рассмотрения административного дела не извещено надлежащим образом. В адрес ООО «КДИ» не направлялось определение мирового судьи от 12.04.2018 г. о принятии к производству административного дела и назначении судебного заседания, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснены. Доказательств направления перечисленных документов в материалах дела не имеется. О рассмотрении данного дела ООО «КДИ» стало известно только 25 июля 2018 года - после получения обжалуемого постановления от 11.05.2018 г.

В судебном заседании представитель ООО «КДИ» ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что мировой судья, вопреки приведенным выше положениям законодательства, вынес обжалуемое постановление в отсутствие протокола об административном правонарушении, на основании заверенной копии такого протокола, которая является недопустимым доказательством по делу. Наряду с этим мировой судья, в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ, вынося оспариваемое постановление, не учел отсутствие данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одними из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, учитывая, что мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления нарушены, как процессуальные требования (лицо не извещено о рассмотрении дела), так и использовано недопустимое доказательство (копия протокола об административном правонарушении), суд полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не доказаны, что влечет отмену постановления и прекращение производства по делу.

Разрешая вопрос о товаре, на который наложен арест по протоколу от 14.03.2018г. №1, - лосьон тонизирующий «Женьшень» с содержанием этилового спирта 75% емкостью 100 мл. в количестве 261 единиц, ТУ 9158-001-757893-47-2011, изготовитель: ООО «Агропромснаб», переданного на ответственное хранение ООО «КДИ», суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" к спиртосодержащей продукции отнесена пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (п.3 ст.2 Закона).

В связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.10.2017 N 130 "О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами" (утратил силу в связи с истечением срока приостановления розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией, установленного данным документом. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 05.04.2018 N 28 розничная продажа приостановлена на срок 180 суток) юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям было предписано приостановить на срок 180 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции, осуществляемой ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, учитывая, что в названное выше время приведенный выше товар был изъят из оборота, спиртосодержащая непищевая продукция, на основании п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КДИ» отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Лосьон тонизирующий «Женьшень» с содержанием этилового спирта 75% емкостью 100 мл. в количестве 261 единиц, ТУ 9158-001-757893-47-2011, изготовитель: ООО «Агропромснаб» уничтожить.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Д.А. Ремезов