Решение № 2-6119/2024 2-6119/2024~М-5311/2024 М-5311/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-6119/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6119/2024 (УИД 38RS0024-01-2024-005623-09) по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, указав, что 22.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Киа Рио, застрахованному у истца. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 470 825 руб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Фотон, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», которое возместило по договору ОСАГО сумму 400 000 руб.

Просили взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности ответчика в размере 70 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «ВПРОК», АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ», третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещались судом надлежащим образом.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. в ст.7 вышеназванного Закона, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 22.06.2023 в <...> в 11.50 час. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Фотон, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1, и автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВПРОК» под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2023 инспектора ОБДПС МУ МВД России «Иркутское» данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП Киа Рио, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автомобиль Киа Рио, регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО №, период страхования: с ** по **.

СПАО «Ингосстрах» выдано направление на ремонт автомобиля Киа Рио, регистрационный знак №, в ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

Согласно расходной накладной к заказу-наряду № от ** стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет 470 825 руб.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фотон, регистрационный знак №, застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ №), которое выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Учитывая, что по вине ответчика причинены повреждения автомобилю Киа Рио, застрахованному истца, истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику этого автомобиля, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность ответчика возмещена сумму в пределах лимита ответственности, которая не покрывает выплаченной суммы, истец в порядке суброгации имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в заявленном размере, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму материального ущерба в размере 70 825 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2024.